Решение № 2-1623/2024 2-170/2025 2-170/2025(2-1623/2024;)~М-1437/2024 М-1437/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1623/2024

Дело № (2-1623/2024)

Поступило 06.11.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный филиал на решение финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирский региональный филиал обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитных коопераций, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов и об отмене указанного решения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО1 вынесено решение об удовлетворении требований по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-91522 ФИО2 в отношении АО «Р. сельскохозяйственный банк».

Требование ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены. С АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, составляющие проценты по договору вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9593,08 рублей.

АО «Россельхозбанк» не согласно с указанным решением, считает его подлежащем отмене, в связи с тем, что доводы финансового уполномоченного о том, что Банком не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность ограничения количестве пролонгаций Договора вклада не состоятельны. Одновременно с тем, доводы, что ни Карточке депозитного продукта, ни условия привлечения вкладов на официальном сайте Финансовой организации не размещены безосновательны. При этом отклонен факт привлечения Финансовой организацией денежных средств на условиях срочного вклада «Доходный» подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Финансовой организации в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом путем присоединения к Условиям в рамках размещения физическими лицами банковских вкладов «АО «Россельхозбанк»» был открыт банковский вклад «Доходный» (далее - Договор) на следующих условиях: -сумма договора: 73 433,37 руб.; - срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ; - процентная ставка: 7,35 % годовых; - максимальная сумма вклада: не установлена; - минимальный размер первоначального взноса во вклад: 3 000,00 рублей; - периодичность выплат процентов: в конце срока размещения Вклада; - уплата процентов по вкладу: путем зачисления во вклад (капитализация); - приходные операции по вкладу: не предусмотрены; - расходные операции по вкладу: не предусмотрены; - изменение процентной ставки в соответствии с периодом нахождения суммы денежных средств во вкладе не установлен.

Автоматическая пролонгация по Договору: предусмотрена на условиях и под процентную ставку, действующих в Банке на дату пролонгации.

В рамках Договора открыт счет вклада № (далее - Счет) со счетом сопровождения (открытым ранее) - № (далее - Счет 2).

Подписав Заявление, Клиент подтвердил, что с Условиями размещения вкладов и Тарифами Банка ознакомлен и согласен. Согласно Условий размещения вкладов в случае, когда вкладчик не требует возврата суммы вклада в день возврата вклада, вклад считается пролонгированным без явки вкладчика на тот же срок на условиях и под процентную ставку в соответствующей валюте, действующих в Банке по данному виду вклада на дату пролонгации (в случае если условиями привлечения вкладов предусмотрена пролонгация по окончании срока размещения вклада). В течение пролонгированного срока процентная ставка также не подлежит изменению (за исключением случаев, когда изменение ставки предусмотрено условиями привлечения вкладов, например, когда предусмотрено изменение ставки при переходе суммы вклада в иную суммовую градацию).

Течение очередного срока вклада начинается со дня, следующего за датой окончания предыдущего срока. Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Договор был пролонгирован на новый срок 395 календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по процентную ставку 5,75% годовых, что соответствует Условиям размещения вкладов и Тарифам на дату пролонгации.

ДД.ММ.ГГГГ Договор был пролонгирован на новый срок 395 календарных дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 4,15% годовых, что соответствует Условиям размещения вкладов и Тарифам на дату пролонгации.

Таким образом, по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баком были осуществлены автоматические пролонгации 2 раза.

ДД.ММ.ГГГГ Договор закрыт, денежные средства перечислены на счет сопровождения.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим требование о взыскании денежных средств в связи с несогласием с размером процентов, начисленных по договору вклада. Требования Клиента в части выплаты процентов, начисленных по Договору вклада, не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ от финансового уполномоченного поступило Решение № У-23-91522/5010-004 об удовлетворении требований Клиента.

Банк подавал жалобу в Судебный участок мирового судьи № <адрес> Тогучинского судебного района. Жалоба возвращена, подана частная жалоба на определение о возврате. ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу жалобы. Жалоба поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ - определение о возврате оставлено в силе. Повторно поданная жалоба возвращена Банку определением Тогучинского районного суда. В связи с обжалованием вышеуказанных судебных актов Банком пропущен процессуальный срок обжалования.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов и отменить данное решение.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении указана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АНО «СОДФЦ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на заявление, согласно которого просит в удовлетворении заявления отказать, так как решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене, а также просит отказать по причине пропуска срока обжалования.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что решение Финансового уполномоченного законно и обоснованно. Срок для обжалования пропущен, нет оснований для его восстановления. Срок пролонгации в договоре не указан.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного вправе обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного полностью либо в части.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

В судебном заседании установлено, что в решении финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ АО «Р. Сельскохозяйственный банк» разъяснено, что в случае несогласия с данным решением оно вправе обжаловать в суд указанное решение в течение 10 дней после вступления решения в силу.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направило в Тогучинский районный суд <адрес> заявление о восстановлении срока на обжалование решения и об оспаривании решения финансового уполномоченного от 18 сентября 2023 года лишь 25 октября 2024 года (согласно оттиска печати на конверте), то есть с пропуском 10-дневного срока для подачи указанного заявления, установленного Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В своем заявлении АО «Россельхозбанк» ссылается на уважительность пропуска срока, так как ими предприняты меры по обжалованию решения, так Банк подавал жалобу в Судебный участок мирового судьи № <адрес> Тогучинского судебного района. Жалоба возвращена, подана частная жалоба на определение о возврате. ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу жалобы. Жалоба поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ - определение о возврате оставлено в силе.

Определением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Р. Сельскохозяйственный банк» об оспаривании решения возвращено в связи с пропуском срока.

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» направило в Тогучинский районный суд <адрес> заявление о восстановлении срока на обжалование решения и об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска печати на конверте), то есть с пропуском 10-дневного срока для подачи указанного заявления, установленного Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Однако в своем заявлении об уважительных причинах пропуска срока не указало.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления АО «Р. Сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока обжалования решения Уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-1623/2024) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-79