Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-809/2018

Дело № 2-809/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 24 октября 2018 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование заявленных требований, что 26.08.2016 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 в кредит предоставлены денежные средства в размере 223 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнены не были. На дату обращения в суд задолженность по кредиту составляет 239 088 рублей 59 копеек из которых основной долг 198 466 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 40 622 рубля 47 копеек. Поскольку ФИО1 является супругой умершего ФИО2 и его потенциальным наследником, она обязана нести ответственность по долгам наследодателя. По данным Банка, на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» хранятся денежные средства в общем размере 18 804 рубля 89 копеек. На основании изложенного представитель истца К просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 239 088 рублей 59 копеек и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 5 590 рублей 89 копеек.

Кроме этого, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование заявленных требований, что 27.05.2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 в кредит предоставлены денежные средства в размере 108 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнены не были. На дату обращения в суд задолженность по кредиту составляет 43 499 рублей 75 копеек из которых основной долг 34 356 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9 143 рубля 41 копейка. Поскольку ФИО1 является супругой умершего ФИО2 и его потенциальным наследником, она обязана нести ответственность по долгам наследодателя. На основании изложенного представитель истца Г просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 43 499 рублей 75 копеек и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 1 504 рубля 99 копеек.

По ходатайству истца с учетом мнения ответчика гражданские дела на основании ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указала, что исковые требования не признает, поскольку брак между ней и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака они совместно не проживали, о заключении ФИО2 кредитных договоров ей ничего неизвестно, совместных детей с ФИО2 нет, сведениями о других родственниках ФИО2 она не располагает.

Судом на основании ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее также – ТУ Росимущества) представитель которого К в возражениях на иск указал, что исковые требования Банка считает не подлежащими удовлетворению, поскольку оставшееся после смерти ФИО2 имущество не обладает признаками выморочного и у ФИО2 могут иметься иные наследники, фактически принявшие наследство, доказательств того, что наследники отказались от наследства не имеется, в судебном порядке имущество ФИО2 выморочным не признано. Доказательства того, что принадлежащие ФИО2 автомобиль и денежные средства перешли в собственность государства нет, наличие сведений о регистрации за ФИО2 автомобиля недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку регистрация автомобиля в ГИБДД свидетельствует лишь о его допуске к участию в дорожном движении и не подтверждает право собственности на автомобиль, отсутствие доказательств фактического наличия автомобиля делает невозможным установить его стоимость и определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Факт наследования движимого имущества государством не доказан. На основании изложенного К просил в иске отказать.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1.3,4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и возражения ответчиков относительно них, суд приходит к следующим выводам.

26.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 в кредит предоставлены денежные средства в размере 223 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

27.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 в кредит предоставлены денежные средства в размере 108 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти обязательства по возврату кредитов ФИО2 исполнены не были, задолженность ФИО2 по кредиту от 26.08.2016 года составляет 239 088 рублей 59 копеек из которых основной долг 198 466 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 40 622 рубля 47 копеек, задолженность по кредиту от 27.05.2013 года составляет 43 499 рублей 75 копеек из которых основной долг 34 356 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 9 143 рубля 41 копейка.

В связи со смертью Заемщика Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1 указывая, что та является потенциальным наследником ФИО2 и в силу норм наследственного права должна нести ответственность по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» за счет ФИО1 не имеется в связи со следующим.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 наследником ФИО2 не является, поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о прекращении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района Хабаровского края).

В связи с характером спорного правоотношения и наличием у умершего ФИО2 наследственного имущества судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО, исковые требования истца за счет которого суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58, 59, 60 и 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведения о наследниках ФИО2, принявших наследство, отсутствуют, наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено по претензии ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что на открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» счетах хранятся денежные средства в общем размере 18 804 рубля 89 копеек, по сведениям ГИБДД до настоящего времени за ФИО2 числится зарегистрированным автомобиль «<данные изъяты>”, по сообщению ООО «СОЭКСО-СГ» вероятная среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля на 25.04.2017 года составляла 195 000 рублей.

Сведения об ином принадлежащем ФИО2 на момент смерти имуществе отсутствуют.

Указанное Банком жилое помещение по адресу <адрес> являлось собственностью ФИО1 (право собственности на жилое помещение за ФИО1 зарегистрировано 17.09.2009 года, брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), жилое помещение получено в собственность ФИО1 по договору дарения от 07.09.2009 года.

Принадлежащее ФИО2 на основании договора купли-продажи от 16.06.2009 года жилое помещение по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 23.06.2010 года является собственностью иного лица, государственная регистрация права за которым произведена 29.07.2010 года.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.5 вышеуказанного Пленума, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят, в связи с чем полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства на территории Хабаровского края выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Поскольку материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и ЕАО, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Доводы соответчика, изложенные в возражениях на иск судом частично отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Довод соответчика о том, что ТУ Росимущества не оформляло право собственности на имущество умершего ФИО2 подлежит отклонению, поскольку выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то есть в силу универсального правопреемства.

Таким образом, отсутствие свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Судебного решения для признания имущества выморочным не требуется.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, при определении стоимости выморочного имущества с целью определения объема ответственности соответчика по долгам ФИО2, эта стоимость судом определяется в размере 18 804 рубля 89 копеек, то есть в размере остатка денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Определить стоимость автомашины на момент открытия наследства не представляется возможным, поскольку доказательства наличия данной автомашины, помимо её регистрации за ФИО2 в органах ГИБДД в материалы дела не представлено, местонахождение автомашины в настоящее время не установлено, в связи с чем при определении объема ответственности соответчика указанная автомашина не подлежит учету.

Информационное сообщение ООО «СОЭКСО-СГ» не содержит информации о стоимости именно принадлежащей ФИО2 автомашины на день его смерти.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным, данный расчет соответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем с ТУ Росимущества в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам умершего ФИО2 в размере 18 804 рубля 89 копеек.

Доказательств наличия иного имущества наследственного имущества ФИО2 истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего ФИО2 по кредитным договорам от 26.08.2016 года № и от 27.05.2013 года № в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в размере 18 804 рубля 89 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2 №, №, № и №.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 752 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.10.2018 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв