Решение № 2-1650/2017 2-85/2018 2-85/2018 (2-1650/2017;) ~ М-1874/2017 М-1874/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1650/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ему был предоставлен кредит в сумме 268000 рублей под 21,8% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора заемщик к Программе добровольного страхования жизни и здоровья не подключался. В соответствии с письмом исх. №323-05 от 11.05.2017 ассоциация «Нотариальная палата Пензенской области» получена информация об имеющемся наследственном деле, открытом нотариусом ФИО3 В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что наследником умершего ФИО1 является ФИО2.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 20.11.2017 долг по кредиту составляет 145780,06 руб. из которых: просроченные проценты за кредит – 114482,44 руб.; просроченная ссудная задолженность – 31297,62 руб.

Банком направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, о расторжении кредитного договора. Требования кредитора до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145780 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4115,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая в силу доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, согласна на вынесение судом заочного решения. Дополнительно суду пояснила, что считает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследства, а смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является – ФИО2 (супруга), которая вступила в права наследования и обязана исполнить обязательства наследодателя перед банком в пределах принятого ей наследственного имущества. В период совместной жизни супруги ФИО1 и ФИО2 приобрели квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1334135 руб., автомашину марки Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 558600 рублей, автомашину марки LADA 210540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 56200 рублей, кроме того у ФИО1 имелись денежные вклады и компенсации находящиеся в Кузнецком отделении 8153 СБ РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 268000 рублей под 21,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом); 3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на уплату неустойки (п. 3.12). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3). Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, указанном в п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета движения основного долга и срочных процентов заемщика ФИО1

Согласно Решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года, протокол № 28 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом был представлен в суд расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145780,06 руб. из которых: просроченные проценты за кредит – 114482,44 руб.; просроченная ссудная задолженность – 31297,62 руб.

Расчет указанной задолженности, а также представленные сведения о погашении кредитной задолженности ответчиком не оспорены, иного расчета, а также доказательств внесения платы в иные сроки или иных суммах, нежели указано истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования и принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2ст.256 ГК РФ,ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1ст.256 ГК РФ, ст. 33,34 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке сДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка Пензенской области.

В период брака супругами ФИО1 и Е.А. нажито следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, автомашина марки Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомашина марки LADA 210540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кроме того у ФИО1 имелись денежные вклады и компенсации находящиеся в Кузнецком отделении 8153 СБ РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № нотариуса г. Кузнецка ФИО3

В соответствии сост.39 Семейного кодекса РФ, при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными.

Нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 в отношении вышеуказанного имущества выданы ФИО2 три свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере 1/2. Данные свидетельства содержат сведения о том, что права на 1/2 долю в праве собственности входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия. Свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО3, следует, что его наследником по закону является ФИО2 – супруга умершего, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в имуществе: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомашины марки Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомашины марки LADA 210540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также денежных вкладов и компенсаций на имя ФИО1, находящихся в Кузнецком отделении 8153 СБ РФ.

На вышеназванное имущество наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет с19.08.2016 года.

28.09.2017истец отправил в адрес ответчика ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без ответа.

Учитывая, что ответчик ФИО2 вступила в права наследства после смерти ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В подтверждение рыночной стоимости наследственного имущества истец представил кадастровую справку о стоимости квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1334135 рублей.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомашины марки LADA 210540, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56200 рублей.

Из отчета № об оценке рыночной стоимости автомашины марки Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска следует, что ее рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558600 рублей

Кроме того у ФИО1 имелись денежные вклады и компенсации находящиеся в Кузнецком отделении 8153 СБ РФ на общую сумму 8744,88 рублей.

Суд, при определении стоимости наследственного имущества исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости и рыночной стоимости движимого имущества, поскольку представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, не оспорены ответчиком.

Согласно расчёту, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.11.2017 составила 145780,06 руб. из которых: просроченные проценты за кредит – 114482,44 руб.; просроченная ссудная задолженность – 31297,62 руб.

Расчет задолженности не оспорен стороной ответчика, проверен судом, признан правильным.

Кроме того, заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО2 (как с наследника после смерти ФИО1) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в размере 58337,83 рублей 83 коп.

Судом установлено, что и с учетом взысканной вышеуказанным заочным решением с наследника ФИО2 задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 145780 руб. 06 коп. не превышает стоимости перешедшего к наследнику умершего ФИО1 наследственного имущества.

Согласно п.1ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер, ответчик условия кредитного договора не выполняет.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - ответчика по делу - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4115,60 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145780 (сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 60 копеек.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья: