Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело №2-1087/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева., при секретаре Т.В.Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 первоначально обратилисьв суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по РТ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с истцами и ФИО1 ФИО21 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО3 сменила фамилию на ФИО2 в связи с регистрацией брака. Указанная квартира состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты>.м., расположена по адресу: <адрес><адрес>. Согласно договору передачи квартира была передана сторонам в общую совместную собственность без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО23 Решением мирового судьи судебного участка № АМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлена доля ФИО3 в размере <данные изъяты> доли. В связи с тем, что в правоустанавливающем документе не определена доля каждого владельца в праве собственности на указанную двухкомнатную квартиру, они не могут распорядиться каждый своей долей. В связи с тем, что доля умершего сособственника уже определена в размере <данные изъяты> доли, просят определить их доли равными по <данные изъяты> доли каждому в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель Управления Росреестра по РТ пояснила, что они по данному спору не могут являться ответчиком, просила перевести их из категории ответчика в третье лицо.

Председательствующий с согласия сторон, Управление Росреестра по РТ перевел из категории ответчика в третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 из категории истца в категорию ответчика.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по РТ ФИО6 на основании доверенности высказала позицию по делу на усмотрение суда.

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО24 ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 удовлетворить полностью.

Определить долиФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО2 ФИО30 праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, равными - по <данные изъяты>) доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Яподпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев решение вступило в законную силу «____»_______________2017 года

Судья