Приговор № 1-80/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тайшет 26 февраля 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средне - специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей разнорабочей в подсобном хозяйстве по найму у частных лиц, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке в прихожей дома, тайно похитила смартфон марки «Huawei Honor 5C 5.2» стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, и согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Аналогичное ходатайство ФИО1 заявляла при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявила в присутствии защитника в судебном заседании.

Стороны выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 не состоит и никогда не состояла на учёте у врачей психиатра и нарколога, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы не имела, ранее в отношении её психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, предыдущее судебное решение таковых сведений не содержит, при этом стороны сомнений в её психической полноценности не высказали, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимую следует признать вменяемой, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, целей совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений части 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску добытого в результате преступления имущества, фактическое отсутствие материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом характеристики личности подсудимой, тяжести предъявленного ей обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой станет возможным без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд учитывает в этом случае, что никакой иной вид наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправлению подсудимой.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом семейного и материального положения подсудимой, а также характера её занятости.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу:

- смартфон марки «Huawei Honor 5C 5.2» – оставить в распоряжении его владельца Потерпевший №1;

- ксерокопии товарного чека, гарантийного талона, фрагмента коробки с информацией, договора комиссии, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.