Решение № 12-63/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 12-63/2025

Дело № ***

46RS0№ ***-26


Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2025 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Железногорска Курской области №№ *** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.28.7 Закона Курской области № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии г.Железногорска №№ *** от **.**.** ФИО3 подвергнут на основании ч.1 ст.28.7 ЗКО № *** «Об административных правонарушениях в Курской области» административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он **.**.** в 11 часов 09 минуты разместил принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль «LADA VESTA» госномер № *** на являющихся элементами благоустройства участках земли с зелеными насаждениями у *** г.Железногорска Курской области.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит отменить его, указывая, что зафиксированное в автоматическом транспортное средство ему не принадлежит, так он является владельцем автомобиля «LADA VESTA» госномер № ***, при этом на фотографиях зафиксирован автомобиль «CHERY AMULET», который ему никогда не принадлежал, кроме того пятый знак в номере, имеет затемнение, в связи с чем ошибочно идентифицирован техническим средством Дозор МП.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии г.Железногорска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, предоставил письменное мнение, которым доводы жалобы считают обоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 28.7 Закона Курской области N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" административная ответственность наступает за размещение транспортных средств на детской или спортивной площадке, газонах (за исключением экопарковок), цветниках, на являющихся элементами благоустройства участках с зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 13 ст.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «***» Курской области (далее –Правил благоустройства) газоном является территория (площадь) земельного участка, предназначенная для размещения естественной или искусственно высаженной травянистой растительности, зеленых насаждений. Возможно размещение парковых сооружений. Газоны подразделяются на партерные, обыкновенные, луговые, спортивные.

В силу пункта 4 статьи 6 Правил благоустройства на площадях зеленых насаждений установлен запрет на парковку автотранспортных средств на газонах.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из обжалуемого постановления, **.**.** в 11 часов 09 минуты на являющихся элементами благоустройства участках земли с зелеными насаждениями у *** г.Железногорска Курской области в нарушение ч.1 ст.28.7 Закона Курской области N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" размещено транспортное средство автомобиль «LADA VESTA» госномер № ***, собственником которого является ФИО3

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Дозор МП", идентификатор N118-006-280, со сроком действия поверки до **.**.**

На основании данных, полученных в результате работы названного технического средства, ФИО3 привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из жалобы ФИО3, а так же представленных в суд материалов дела, должностным лицом, на фотографиях зафиксирован автомобиль «CHERY AMULET», пятый знак в номере, имеет затемнение, в связи с чем ошибочно идентифицирован техническим средством Дозор МП

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ продолжительность срока давности за вменяемое ФИО3 нарушение составляет 2 месяца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление №№ *** от **.**.** вынесенное Административной комиссии г. Железногорска Курской области в отношении ФИО3 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Железногорска Курской области №№ *** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.28.7 Закона Курской области № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», удовлетворить.

Постановление Административной комиссии г. Железногорска Курской области № *** от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 по ст.28.7 Закона Курской области № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 по ст.28.7 Закона Курской области № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья