Решение № 2-316/2018 2-316/2018~М-303/2018 М-303/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-316/2018

Дело № 2-316/2018

(29RS0004-01-2018-000481-79)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

установил:

истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 634 982 рубля 12 копеек, и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор № сроком на 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 487 416 рублей 90 копеек. В целях обеспечений выданного кредита был заключен договор залога автомобиля ДЖИЛИ/GEELYMK - CROSS, цвет <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Просроченная сумма задолженности не уплачена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебном заседании 02.10.2018 исковые требования признал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1) Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик обратился в ЗАО "Кредит Европа Банк" с заявлением на кредитное обслуживание, просил банк открыть ему банковский счет. С Условиями и Тарифами банка ответчик ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.

Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направил банку предложение (оферту) о заключении договора кредитования. Также ответчиком было указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты будут являться действия банка по открытию банковского счета.

В Тарифах банка были определены проценты по кредиту в размере 19% годовых. Также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора и т.п.

Рассмотрев предложение ответчика, банк открыл ему счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. Тем самым договор о кредите заключен в порядке, определенном ст.432, ст.434, п.3. ст.438 ГК РФ.

После заключения договора банк, во исполнение своих обязательств по договору, открыл ответчику счет и перевел на него денежные средства.

Согласно условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее вносить обязательные платежи, указанную в отчете по карте.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 16.03.2015 с ФИО1 взыскана просроченная задолженность за период с 18.06.2014 по 19.01.2015 в сумме 106 795 рублей 80 копеек.

За период с 16.03.2015 по 02.08.2018 на счет Заемщика поступили денежные средства в размере 73 016 рублей 76 копеек и погасили задолженность в размере:

сумма просроченного основного долга - 21 503 рубля 25 копеек;

сумма просроченных процентов - 43 337 рублей 56 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг - 4 905 рублей 44 копейки;

сумма госпошлины - 3 270 рублей 51 копейка.

Остаток задолженности по судебному решению составляет 33 779 рублей 04 копейки.

В виду сложившейся ситуации банк обратился в суд с иском о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, за вычетом раннее взысканных сумм по решению Виноградовского районного суда Архангельской области от 16.03.2015г.

Согласно расчету и графику платежей текущий долг ответчика по займу на момент подачи искового заявления составил 634 982 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга - 330 454 рубля 32 копейки; сумма просроченных процентов -111 300 рублей 56 копеек; сумма процентов просроченного основного долга - 193 227 рублей 24 копейки.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт заключения между истцом и ответчиком договора о кредите, условиями которого было предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом, руководствуясь принципом свободы договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагая представленный истцом расчет размера задолженности правильным и обоснованным.

В соответствии со статьями 329,334,336,337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договоры, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено материалами дела, в обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору заемщиком были заключен договор залога - автомобиля ДЖИЛИ/GEELYMK - CROSS, цвет <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 475 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и треьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку нарушение ответчиком сроков внесения платежей носят систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанный выше автомобиль. Определив способ реализации в соответствии со ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат в пользу истца взысканию расходы на оплату государственной пошлины, в размере 15 550 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 982 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 550 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ДЖИЛИ/GEELYMK - CROSS, цвет <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 475 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков