Решение № 2-283/2018 2-283/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 15 октября 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2018 г. по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации г. Сорска Республики Хакасия о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировали тем, что 09 июня 2002 года, умер ФИО1. После его смерти осталось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Наследником ФИО1, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются они - жена ФИО3, дочь ФИО2.

При обращении в Сорскую нотариальную контору РХ включить в наследственную массу квартиру, находящуюся по указанному выше адресу, отказалась, так как ими был пропущен срок для вступления в наследство, но они в течение шести месяцев после смерти ФИО1. фактически приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом - квартирой, так как они следили за указанным недвижимым имуществом, несли все расходы по содержанию квартиры. В настоящее время они, являясь наследниками по закону указанного недвижимого имущества, считают, что указанную квартиру, необходимо включить в наследственную массу.

На основании изложенного, просят: включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 09.02.2002 года; признать ФИО3, ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего 09.02.2002 года; признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому в порядке наследования на указанную квартиру.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, действуют через своего представителя ФИО5

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от не поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против принятия судом исковых требований представителем ответчика не возражает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации г. Сорска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, просила принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменные заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации г. Сорска Республики Хакасия о включении в наследственную массу квартиры и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 09 февраля 2002 года.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты> фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего 09 февраля 2002 года.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, ФИО8, <данные изъяты>, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.