Решение № 2А-360/2018 2А-360/2018 ~ М-303/2018 М-303/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-360/2018

<Номер>а-360(1)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Амбарцумян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области об установлении административного надзорав отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что в период нахождения под административным надзором, он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 9 августа 2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 апреля 2018 г. ФИО2 освобожден из колонии по отбытию наказания, а поэтому просят установить ему административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 6 апреля 2021 г., установив ему следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адрес места жительства и регистрации в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных общественных мероприятий; запретить выезд за пределы Пугачевского района Саратовской области без согласия контролирующего органа; обязать являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области 4 раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца, изложив вышеуказанные обстоятельства, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в целом согласен с административным исковым заявлением, но просит исключить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. это ограничение и количество явок воспрепятствуют ему трудоустроится.

Прокурор просил заявленные требования отклонить, т.к. ФИО2 совершил преступление до установления в отношении его административного надзора.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что требование административного истца об установлении административного надзора в отношении административного ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) устанавливается административный надзор.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 совершил преступление 24 апреля 2017 г., за которое он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 9 августа 2017 г., а административный надзор установлен ФИО2 решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июня 2017 г. Тем самым, преступление было совершено ФИО2 не в период нахождения под административными надзором.

Других оснований, для установления административного надзора в отношении ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

решил:

отказать в удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области об установлении административного надзорав отношении ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 мая 2018 г.

Судья