Решение № 2-9121/2025 2-9121/2025~М-5028/2025 М-5028/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-9121/2025

Дело № 2-9121/2025 78RS0002-01-2025-008224-93

10 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 91 900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Митсубиси», государственный номер №, и автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный номер №. В результате ДТП автомобилю марки «Митсубиси», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, которое истец возместил страховой компании САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который скрылся с места происшествия, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 14.02.2024 по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, улица Чугунная, дом 44, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля «Митсубиси», государственный номер №, второй участник скрылся с места ДТП.

Постановлением № 220-2024 от 12.03.2024 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из текста названного постановления усматривается, что 14.02.2024 около 18 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хендай Солярис», государственный номер №, по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, ул. Чугунная, д. 44, двигаясь со скоростью, которая не позволила вести ему постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством марки «Митсубиси», государственный номер №.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.

Автомобиль «Митсубиси», государственный номер №, получивший в данном дорожно-транспортном происшествии механические повреждения, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое названное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 91 900 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования (полис серия ХХХ №).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения, и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств оставления транспортным средством ответчика места дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 91 900 руб.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 91 900 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 91 900 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения и до фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: