Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122/2017 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 08 июня 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», представитель не явился,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что АО «Россельхозбанк» 08 октября 2014 г. заключило с ФИО1 Соглашение <...>, в соответствии с которым ФИО1, именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме 683 700 рублей. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п. 4). Срок возврата кредита 08 октября 2019 г. (п. 2).

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика и банковским ордером №453 от 08 октября 2014 г.

Дополнительным Соглашением №1, заключенным 15 декабря 2015 г., внесены изменения даты окончательного возврата кредита – не позднее 08 октября 2020, и изменен график погашения кредита.

Требования о погашении просроченной задолженности, направленные Заемщику, им не исполнены.

По состоянию на 18 апреля 2017 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 541 546 рублей 46 копеек: остаток ссудной задолженности 516 773 руб. 16 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 488 465 руб. 75 коп. + срочная задолженность по основному долгу 28 307 руб. 41 коп.; пени по основному долгу 724 руб.74 коп., задолженность по процентам (просроченная) 23 074 руб. 20 коп., пени по процентам 634 руб. 56 коп.; срочная задолженность по процентам 339 руб. 80 коп.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк»: задолженность по Соглашению <...> от 08 октября 2014 г. в сумме 541 546 рублей 46 копеек; проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 516 773 руб. 16 коп. (основной долг), с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 24 % годовых, начиная с 19 апреля 2017 г. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту; государственную пошлину в размере 8 615 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил в суд заявление.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором <...> от 08 октября 2014 г., Мордовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» был выдан кредит ФИО1 в сумме 683 700 рублей на срок до 08 октября 2019 г., под процентную ставку 24 % годовых.

Дополнительным Соглашением №1, заключенным 15 декабря 2015 г., внесены изменения даты окончательного возврата кредита – не позднее 08 октября 2020, и изменен график погашения кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитные средства в размере 683 700 рублей перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером №453 от 08 октября 2014 г.

Ответчик – ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.По состоянию на 18 апреля 2017 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 541 546 рублей 46 копеек: остаток ссудной задолженности 516 773 руб. 16 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 488 465 руб. 75 коп. + срочная задолженность по основному долгу 28 307 руб. 41 коп.); пени по основному долгу 724 руб.74 коп., задолженность по процентам (просроченная) 23 074 руб. 20 коп., пени по процентам 634 руб. 56 коп.; срочная задолженность по процентам 339 руб. 80 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и её размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений о размере образовавшейся задолженности.

Требования о погашении просроченной задолженности, направленные истцом ответчику, им не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 541 546 рублей 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 516 773 руб. 16 коп. (основной долг), с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 24 % годовых, начиная с 19 апреля 2017 г. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, государственную пошлину в размере 8 615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8 615 рублей, что подтверждается платежным поручением № 02055 от 02.05.2017.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 615 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, а также учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <...> от 08 октября 2014 г. в сумме 541 546 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту в размере 516 773 руб. 16 коп. (основной долг), с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) основного долга, процентов по ставке 24 % годовых, начиная с 19 апреля 2017 г. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 8 615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин