Решение № 2-1056/2019 2-1056/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1056/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 мая 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

с участием представителя истца М.Б. Генчева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1056/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязании снять ответчика с регистрационного учета, третье лицо: УМВД России по г/о Домодедово Московской области, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, обязании снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В жилом помещении истец постоянно зарегистрирован и проживает. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирована ответчик, но фактически не проживает там. Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 20.11.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка №36 Домодедовского судебного района, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически семейные отношения между сторонами прекращены ранее. С марта 2018 года стороны проживали раздельно друг от друга, общее хозяйство не вели. Кроме того, ответчик выехала из принадлежащей истцу квартиры и в настоящее время имеет другое место жительства. Истец указал, что то обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в квартире, создает для истца дополнительное бремя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Кроме того, наличие факта постоянной регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, по сути, является обременением и ограничивает права истца как собственника жилого помещения, лишая его возможности распоряжаться своим имуществом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Домодедово Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Письменных пояснений либо возражений суду не предоставил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что и истца и ответчика он знает. В гостях у ФИО2 бывает часто, ФИО3 в квартире, по адресу: <...> не проживает более года.

С согласия представителя истца, исковое заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела (л.д. 10-11).

Право собственности истца на квартиру возникло 25.11.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 08.06.2017 года (л.д. 14).

Брак между истцом и ответчиком заключен 17.02.2017 года, что подтверждается решением Мирового судьи судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области (л.д. 12).

Решением мирового судьи судебного участка № 36 брак между истцом ответчиком расторгнут. Факт прекращения ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения (истцом) установлен свидетельством о расторжении брака, выданным Домодедовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 22.11.2018 года (л.д. 13)

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинула его добровольно, что кроме того, подтверждается свидетелем, допрошенным в судебном заседании, вещей ее в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик с истцом не имеют какой-либо степени родства, требование иска о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в месячный срок через Домодедовский городской суд.

Судья М.А. Курочкина