Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017Починковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Починки 12 июля 2017 года. Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре Харитоновой Е.В. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшей наследство, в виде доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района и в соответствии со ст ст. 1181, 245, 1152 ГК РФ просит: - Признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,63 га в ТОО «Пеля-Хованское». В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, проживающая постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти №. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти матери истец - ФИО1, фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области. Однако в 2016 году истец узнал, что еще осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью 4,63 га в ТОО «Пеля-Хованское». Собственником земельной доли мать истца стала на основании распоряжении Администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Таким образом, истец вместе с другим имуществом принял наследство в виде земельной доли в ТОО «Пеля-Хованское», поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Однако для государственной регистрации права собственности на земельный участок истцу необходимо определить долю в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в единый государственный реестр вносятся сведения о виде права, а также размер доли в праве. В силу ст. 245 ГК РФ, если доля участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Считает, что истцу принадлежит доля общей площадью 4,63 га в праве общей долевой собственности ТОО «Пеля-Хованское». В подтверждение заявленных требований истцом предоставлены следующие документы: Свидетельство на право собственности на землю серия №; Копия паспорта; Копия свидетельства о смерти №; Копия свидетельства о рождении №; Копия свидетельства о браке №; Квитанция госпошлины. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца ФИО3 судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Представитель ответчика Глава администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчикамивыражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшей наследство, в виде доли в праве общей долевой собственности, удовлетворить. Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4,63 га в ТОО «Пеля-Хованское». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области. Судья: С.Н. Копнин Копия верна: Судья С.Н. Копнин Секретарь суда А.С.Ломакина Суд:Починковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области (подробнее)Администрация Починковского муниципального района Нижегородской области (подробнее) Судьи дела:Копнин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-493/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-493/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |