Приговор № 1-194/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело №1-194/2019 (11908040047219012)

УИД 24RS0024-01-2019-001188-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С.,

защитника – адвоката Тимощенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на ее содержание с ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р ФИО8 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1 Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель на ФИО8, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него Канским городским судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам №-ИП, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не производил. Имея доход от случайных заработков, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил ее законные права и интересы. Участия в воспитании несовершеннолетней дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В результате умышленных действий ФИО1, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления о привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составил 27661 рубль 39 копеек. Общий долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности по алиментам в сумме 155217 рублей 33 копейки, составил 182878 рублей 72 копейки. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 42595 рублей 00 копеек, из которой 1/4 часть – 10648 рублей 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснил, что действительно по решению суда он должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, однако, уклонился от уплаты, был привлечен к административной ответственности.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым на основании распоряжения администрации Северо-Енисейского района от 12.07.2018 года она назначена приемным родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из личного дела ребенка ей известно, что отцом ФИО2 является ФИО1, который лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери родственных отношений с дочерью ФИО1 не поддерживает, не навещает ее, не интересовался жизнью и здоровьем ребенка, подарки не дарил, вещи не покупал, писем не писал, алименты на содержание ФИО2 не платил, иной материальной помощи, направленной на ее содержание, не оказывал. Ей известно, что исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 находится на исполнении в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где в отношении него возбуждено исполнительное производство. После привлечения его к административной ответственности, им алименты не выплачиваются (л.д.61-63).

Показаниями свидетеля ФИО6 судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которым 04.09.2017 года в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району для принудительного исполнения предъявлен исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом о взыскании с ФИО1 алиментов в размере ? части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 18-летнего возраста. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ. В рамках возбужденного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, по данным запросов получены ответы, что у ФИО1 имущества не имеется. В период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года Козлов не уплачивал алименты на содержание дочери и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Копию постановления об административном правонарушение ФИО1 получил лично ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление им не обжаловалось. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ему вручены направление в центр занятости населения г. Канска и требование о принятии мер к трудоустройству, к ежемесячной оплате алиментов и погашению задолженности по алиментам с установлением срока исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 проигнорировал врученное ему требование. Он не принял мер к трудоустройству, не обратился в центр занятости населения г. Канска, документы, подтверждающие его заработок, или иной доход, не предоставил, алименты на содержание дочери не выплачивал. До настоящего времени ФИО1 не трудоустроился, мер к оплате алиментов на содержание дочери не принял, добровольно помощи в ее воспитании не оказывал, алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27661 рубль 39 копеек. Общий долг по алиментам с учетом имеющейся непогашенной задолженности по алиментам в сумме 155217 рублей 33 копейки, составил 182878 рублей 72 копейки (л.д.64-67).

Материалами дела:

-копией решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на ее содержание с него взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18-летнего возраста (т.1 л.д.29-31);

-копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским городским судом (л.д.10-13);

-копией определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замен взыскатель на ФИО8с перечислением денежных средств на личный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д.33-34);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.14-16);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 27661 рубль 39 копеек. Общий долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности по алиментам в сумме 155217 рублей 33 копейки, составил 182878 рублей 72 копейки (л.д.7-8);

-копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов (л.д.104);

-копией требования судебного пристава-исполнителя ОСП, согласно которому Козлов в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан принять меры к трудоустройству или постановке на учет в центр занятости населения г.Канска, к ежемесячной оплате алиментов и задолженности по алиментам на содержание ФИО1 (л.д.23);

-копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является Козлов <данные изъяты> (л.д.42);

-сведениями из КГКУ «Центр занятости населения города Канска» от 15.02.2019 года, согласно которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за государственной услугой содействия гражданам в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (л.д.98);

-сведениями из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 не является получателем пенсии и ухаживающим за нетрудоспособным гражданином (т.1 л.д.100).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период судебного следствия, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 имеются признаки умственной отсталости легкой степени. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.109-112).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным испытательный срок назначить в 1 год.

Возложить обязанность на ФИО1 являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.А. Соловьева