Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1472/2017

дело № 2-1472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27июня 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н.,

заявительницы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 умершим,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ушел из дома и не вернулся, согласно уведомления о передаче сообщения о преступлении по подследственности, в отношении гражданина ФИО2 возможно совершено преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, ст.105 УК РФ. Из материалов постановления <данные изъяты> районного суда г.Оренбурга следует, о том, что ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на территории городской свалки были нанесены множественные удары руками и ногами по туловищу и голове, а затем был нанесен один удар обрезком металлической трубы по голове, чем ФИО2 были причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Следственным отделом по г. Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области велось расследование, но результаты отсутствуют. ФИО2 проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года сведений о местонахождении ФИО2 не имеется, розыскные мероприятия результатов также не дали. Объявление её сынаФИО2 умершим необходимо для того, чтобы реализовать свои наследственные права на его имущество как матери.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве заинтересованного лица по делу привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицоФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме извещены о дате и месте рассмотрения гражданского дела, не возражали против удовлетворения заявления ФИО1.

Заслушав заявителя, показания свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствие с требованиями ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной справке о рождении свидетельством №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, его родителями являются - мать ФИО1 и отец ФИО5.

Из решения <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Ф.Л.НБ. обращаласьс заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, действуя в интересах <данные изъяты>. Данным решением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела № № <данные изъяты> городского суда Свердловской области было установлено, чтоФИО3 и ФИО2 ранее состояли в зарегистрированном браке, имеют одного совместного <данные изъяты> ребенка <данные изъяты>. После прекращения семейных отношений ФИО2 уехал на постоянное место жительства в г. Оренбург, где проживает его мама - ФИО1. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 указывала, что в отношении сына ФИО2 в ОП №4 ММО МВД России «Оренбургское» заведено розыскное дело, как без вести пропавшего.Также по факту безвестного исчезновения ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ, однако до настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено.

Сообщением ОП №4 ММО МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ года подтвержден факт наличия розыскного дела в отношении ФИО2, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время местонахождение пропавшего без вести ФИО2 остается неизвестным, результаты розыска отсутствуют.

Из сообщения СО по САО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в УМВД России по г. Оренбургу с заявлением о безвестном исчезновении ее сына ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ года ушел из дома и больше сведений о месте его нахождения не известно. ДД.ММ.ГГГГ года СО по САО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.11.04.2014 уголовное дело №№ по обвинению ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ направлено прокурору Дзержинского района г. Оренбурга. 12.09.2015 года судом Дзержинского района г.Оренбургадействия подсудимого были переквалифицированы и уголовное дело по обвинению ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Труп ФИО2 в ходе следствия не обнаружен.

По данным свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> района Свердловской области брак между Финчук (Воронковой ) Л.Н. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района Свердловской области.

По данным справки ООО «УК Центр-ЖКХ» ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ФИО24 и ФИО1 принадлежит по ? доли право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Частью 3 статьи 45 ГК РФ предусмотрено, что днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

ФИО2 признан решением <данные изъяты> городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года пропавшим без вести более двух лет назад, место его нахождения до настоящего времени не установлено, последние сведения имелись в ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что является другом семьи ФИО1 на протяжении 45 лет. Ей известно, что у заявительницы был сынАнтон, который пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени о его месте нахождения ничего не известно. Его объявляли в розыск, но результатов нет никаких.

Оцениввсе полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости пояснений заявителя, показаний свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, а потому приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований, порождающих правовые последствия.

Учитывая, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания в течение более пяти лет, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.2 ст.279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45 ГК, ст.ст. 279, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании ФИО2 умершим удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

в окончательной форме решение составлено 03.07.2017 года.

(01-02 июля 2017 года выходные)

Судья Т.С. Бахтиярова