Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело 2-178/2019

33RS0012-01-2019-000004-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 357 198 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что 03.02.2016 в результате ДТП, с участием двух транспортных средств, получил повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО № автомобиль ГАЗ АБ - 371734-2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО <данные изъяты>. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы. В соответствии с условиями договора и заявлением страхователя убыток урегулирован на условиях «полной гибели», страховое возмещение с учетом изменяющейся страховой суммы и за вычетом годных остатков составило 757 198 руб. 36 коп. Денежные средства перечислены страхователю в полном объеме платежным поручением № от 01.02.2018. Виновником ДТП признана водитель автомобиля Джили, государственный регистрационный знак №, ФИО2 В связи с тем, что ответственность виновника на момент ДТП была застрахована, страховщиком по ОСАГО ущерб возмещен частично, в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб. Разница между лимитом ответственности по ОСАГО и причиненным вредом составила 357 198 руб. 36 коп. (757 198 руб. 36 коп. - 400 000 руб.).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебные заседания 05.02.2019, 26.02.2019 путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам. Однако в судебное заседание не явилась. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Мнения по существу спора не выразила.

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2016 около 10 час. 10 мин. на 29 км. +500 м. автодороги Кольчугино - Киржач Киржачского района ФИО2, управляя автомобилем Джили, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.п. 10.1, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ АБ - 371734-2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП застрахованный истцом автомобиль ГАЗ АБ - 371734-2 получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Джили застрахована ООО «СК «Сервисрезерв».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены справкой о ДТП, материалами уголовного дела, в том числе постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемой по <данные изъяты> УК РФ.

Из материалов выплатного дела истца следует, что автомобиль ГАЗ АБ - 371734-2, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП был застрахован по рискам: ущерб (мультидрайв), угон транспортного средства без документов и ключей на условиях КАСКО по полису №. Страхователем и выгодоприобретателем является АО <данные изъяты>. По условиям договора убыток регулируется на условиях «полной гибели». Страховая сумма составляет 907 000 руб., которая в течение действия договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования транспортных средств.

Из дополнительного соглашения №3 к Генеральному договору страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ от 16.07.2012, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и АО <данные изъяты>, следует, что договором страхования может быть установлена изменяющаяся страховая сумма, рассчитанная в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства. Для новых транспортных средств категории «В» отечественного и иностранного производства в течение первого года страхования - 15%. Выплата возмещения на условиях «полной гибели» транспортного средства осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы. При урегулировании убытка на условиях «полной гибели» на страховщика возлагаются обязанности по определению стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства путем организации независимой экспертизы.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от 27.07.2017 стоимость годных остатков автомобиля ГАЗ АБ - 371734-2, государственный регистрационный знак №, составляет 100 600 руб.

Из соглашения № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения от 15.08.2017, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и АО <данные изъяты>, следует, что в связи с наступлением по полису страхования страхового случая по риску «Ущерб», повлекшего полную гибель транспортного средства ГАЗ АБ - 371734-2, страхователь передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, после выплаты страховщиком страхового возмещения, а страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение. После выплаты страхового возмещения в полном объеме обязательства страховщика по полису страхования прекращаются.

Из письма СПАО «Ингосстрах» от 15.08.2017 в адрес АО <данные изъяты> следует, что выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы транспортного средства, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации транспортного средства. Для транспортного средства первого года - 15%. Изменяющаяся страховая сумма исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования и с учетом износа составляет 857 798 руб. 36 коп.

Согласно расчету претензии № по условиям договора страхования со СПАО «Ингосстрах» в пользу АО <данные изъяты> подлежит перечислению страховое возмещение в сумме 757 198 руб. 36 коп.(страховая сумма 907 000 руб. - 100 600 руб. годные остатки - 49 201 руб. 64 коп. амортизация.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения АО <данные изъяты> в сумме 757 198 руб. 36 коп. платежным поручением № от 01.02.2018.

Согласно представленной истцом распечатки данных о бухгалтерском ордере и бухгалтерской проводке ООО «СК «Сервисрезерв» 13.03.2018 перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 400 000 руб.

Анализируя и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО2 в его совершении установлены исследованными судом доказательствами и не оспариваются сторонами. Материалами дела подтверждена оплата истцом в рамках договора страхования страхового возмещения за автомобиль ГАЗ АБ - 371734-2 с целью устранения ущерба, причиненного в результате ДТП. Следовательно, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

С ФИО2 в пользу истца должно быть взыскано в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного имущества, в сумме 357 198 руб. 36 коп. (757 198 руб. 36 коп. - 400 000 руб., возмещенных за счет средств ОСАГО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 771 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 357 198 руб. 36 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 771 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.

Председательствующий О.В. Макаров