Приговор № 1-178/2018 1-18/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-178/2018

Дело №1-18-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Увинского района Туранова А.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ***, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2 находился в *** по адресу: ***, где решил выяснить отношения с Потерпевший №1. В тот же день, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в ***, на почве личных неприязненных отношений, во исполнение внезапно-возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 осознавая и понимая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, подошел к Потерпевший №1, который в тот момент сидел на корточках у печки на кухне дома, и нанес ему один удар ногой в область лица с правой стороны, отчего Потерпевший №1 упал на левый бок. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в область лица, и не менее трех ударов ногой в область грудной клетки с правой стороны. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера: закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки в виде переломов 6-8 ребер, правостороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.

Совершая противоправные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желал их наступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исключает из обвинения причинение подсудимым повреждений в виде кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью потерпевшего, так как квалификацией ст.111 ч.1 УК РФ они не охватываются.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст. ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с ***л.д.77), ФИО2 уравновешен, не агрессивен, вежлив, помогает матери воспитывать младших сестру и брата, также вести подсобное хозяйство, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. *** проживает в многодетной семье, нигде не работает, жалоб на него не поступало.

Из характеристики УУП ММО МВД России «Увинский» (л.д.77) следует, что месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками(л.д.74).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 полностью признал вину и на месте преступления подробно пояснил, как он наносил удары ножом потерпевшему; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, так как потерпевший до причинения ему вреда здоровью наносил побои матери подсудимого; наличие на иждивении ребенка, при этом установлено, что на его воспитании и содержании находится малолетняя дочь сожительницы 1

Суд признает как смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной данные ФИО2 объяснения до возбуждения уголовного дела(л.д.50), где он подробно рассказал об обстоятельствах нанесения вреда здоровью Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характеризующих данных подсудимого, характера совершенного преступления и обстоятельств их совершения и наступивших последствий, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года 03 месяца. Обязать ФИО2 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административные правонарушения, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов