Приговор № 1-475/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-475/2019

№1-475/2019

УИД 30RS0001-01-2019-004877-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя МИРЗОЯН Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ЖИХАРЕВА В.Г., представившего удостоверение № 945 и ордер №0012856 от 20.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15.11.2017 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 30.11.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 12.05.2019 года наказание отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2.05.2019 года примерно в 17 часов, находясь на территории г. Астрахани, ФИО1 с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J4» вошел в личный кабинет ФИО12, созданный в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», и обнаружил наличие на карте последней, открытой в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере не менее 8 000 рублей. В этой связи у него возник преступный умысел на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день посредством указанного мобильного приложения ФИО1 осуществил переводы денежных средств ФИО6, находящихся на ее счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на находящуюся в его пользовании карту с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, а именно:

- примерно в 17-11 часов - 3 000 рублей,

- примерно в 17-13 часов - 5 000 рублей.

Похищенными таким образом тайно с банковского счета денежными средствами ФИО6 он распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Указал, что в настоящее время ущерб от преступления возмещен им потерпевшей ФИО6 в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания свидетеля, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, из которых явствует, что в ее пользовании имеется открытая в ПАО «Сбербанк» карта с банковским счетом. 20.04.2019 года данную карту она передала подсудимому, с которым знакома длительное время, по его просьбе, во временное пользование для зачисления на нее денежных средств. В тот же день в ее присутствии и с ее согласия ФИО1 установил на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн» и зарегистрировал в нем личный кабинет ФИО6, получив, таким образом, доступ к управлению денежными средствами на указанной карте потерпевшей. На следующий день подсудимый возвратил ей банковскую карту по минованию надобности и сообщил, что удалил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» из своего телефона.

2.05.2019 года около 18 часов при совершении покупок в магазине ФИО6 обнаружила пропажу со счета ее банковской карты денежных средств в размере 8 000 рублей, в связи с чем, обратилась с заявлением в полицию. В последующем подсудимый в разговоре сообщил ей о том, что хищение денежных средств совершил он. Размер данных денежных средств является для нее значительным.

В настоящее время ущерб от преступления возмещен ей подсудимым в полном объеме.

Допрошенная в суде свидетель ФИО13 показала, что подсудимый доводится ей <данные изъяты>, охарактеризовала его с положительной стороны. Также пояснила, что в ее пользовании имеется банковская карта, выданная ПАО «Сбербанк», которую в мае 2019 года она передавала подсудимому по его просьбе во временное пользование, сообщив ее пин-код. Вечером того же дня он ей возвратил данную карту. Об обстоятельствах совершенного преступления свидетелю неизвестно, с потерпевшей она не знакома.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.80-82), он отбирал у ФИО1 явку с повинной по факту хищения имущества ФИО6 Данная явка с повинной была написана подсудимым собственноручно, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия.

В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1, указав, что действительно явка с повинной была написана им добровольно.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей являются логичными, последовательными, полностью согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 2.05.2019 года, в ходе которого с участием ФИО6 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, где со слов последней, был открыт банковский счет ее карты (том 1 л.д.5-6,7),

- явкой с повинной ФИО1, в которой он признался в совершенном 2.05.2019 года хищении денежных средств в размере 8 тысяч рублей, принадлежащих ФИО6, с ее банковской карты (том 1 л.д.13),

- протоколом осмотра места происшествия от 6.05.2019 года, в ходе которого Свидетель №2 выдала добровольно сотрудникам полиции принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.17-20,21-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 6.05.2019 года, проведенного с участием ФИО1 в ТЦ «Адмиралтейский», в котором, со слов последнего, с помощью банкомата им были сняты похищенные у потерпевшей денежные средства в размере 8 000 рублей с банковской карты его <данные изъяты> (том 1 л.д.23-26,27),

- протоколом осмотра документов от 16.06.2019 года, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету на имя Свидетель №2 и установлено зачисление на данный счет 2.05.2019 года в 16-11 и 16-13 часов денежных средств в размере 3 и 5 тысяч рублей соответственно с банковской карты на имя ФИО6 (том 1 л.д.83-86),

- протоколом осмотра документов от 8.07.2019 года, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету на имя ФИО6 и установлено списание с данного счета 2.05.2019 года в 16-11 и 16-13 часов денежных средств в размере 3 и 5 тысяч рублей соответственно с перечислением денежных средств на банковскую карту на имя Свидетель №2 (том 1 л.д.124-126,127),

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 года, в ходе которого с участием подсудимого и его адвоката осмотрен диск с видеозаписью банкомата ПАО «Сбербанк» на <адрес>. Установлено, что 2.05.2019 года в 17-33 часов с помощью данного банкомата мужчина, в котором по видеозаписи ФИО1 опознал себя, осуществил снятие денежных средств с банковской карты (том 1 л.д.102-105,106).

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и его виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, где проживает с отцом и характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>. Постоянного законного источника дохода не имеет. Ранее судим.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, а также положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее тяжкое преступление совершено им при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 15.11.2017 года, которым он судим к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление, в связи с чем, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания за преступление суд определяет с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 6.05.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №2, хранящейся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить по принадлежности Свидетель №2

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн», хранящееся у свидетеля Свидетель №2 и ей принадлежащее, надлежит оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде диска с записью камеры видеонаблюдения с банкомата, информации о движении денежных средств по счетам надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30.08.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 6.05.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство в виде пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Свидетель №2, хранящейся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Свидетель №2

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн», хранящееся у свидетеля Свидетель №2 и ей принадлежащее, оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства в виде диска с записью камеры видеонаблюдения с банкомата, информации о движении денежных средств по счетам хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО