Решение № 2-2321/2025 2-2321/2025~М-1486/2025 М-1486/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2321/2025

Дело №2-2321/2025

УИД 61RS0023-01-2025-002546-46


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Шахтинский городской суд Ростовской с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожном–транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

07.10.2019 между Публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») и Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) заключен договор № 3139-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.

13.04.2022 от потерпевшего ФИО10 в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП от 15.07.2021.

Согласно сведениям с официального сайта Шахтинского городского суда Ростовской области приговором суда от 11.05.2022 по делу №1-321/2022 ФИО1 (ответчик) осужден за причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО11

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО4 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортного средства должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом о ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размере не мене чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка.

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается владельцем транспортного средства в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела по ДТП от 15.07.2021 гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Таким образом, противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнением ответчиком деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила Расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно проведенному ПАО СК «Росгосстрах» расчету, с учетом перечня полученных повреждений по п. 3а (5%) +59д (10%) + 43 (0,05%)+68(10%)+65г(7%)=32,05%. Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью», исходя из расчета 500 000 рублей к 32,05%, составил 160 250, 00 рублей.

Во исполнения требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение (акт о страховом случае) № 0019128799-001 от 25.04.2022 и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 831 от 26.04.2022 в размере 160 250, 00 рублей.

18.05.2022, 17.04.2023 денежные средства в размере 160 250, 00 рублей РСА были перечислены на счет ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 7822, № 7825, № 4508, № 4509 о перечислении денежных средств на общую сумму 12 710 137, 02 рублей по актам передачи о компенсационных выплатах № 6, № 60, рассмотренных в досудебном порядке за периоды со 02.05.2022 по 08.05.2022, с 03.04.2023 по 09.04.2023 (№ п/п 47 акта № 60).

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25.10.2022 по гражданскому делу № 2-3024/2022 с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 190 000, 00 рублей.

02.02.2023 РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по г. Москве о возбуждении исполнительного производства № 23071/23/77054-ИП от 30.01.2023 по исполнительному листу серии ФС № 032579179 от 16.11.2022, выданному во исполнение апелляционного определения Ростовского областного суда от 25.10.2022 по гражданскому делу № 2-3024/2022 были перечислены денежные средства в размере 785 572, 24 рублей, в том числе компенсационная выплата в размере 190 000, 00 рублей за счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по г. Москве) по платежным поручениям № 1202, № 1205.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, указанной по платежным поручениям № 831 от 26.04.2022, № 1202 от 02.02.2023, № 1205 от 02.02.2023, в общем размере 350 250, 00 рублей. (решение о компенсационной выплате № 0019128799-001 от 25.04.2022, апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2022 по гражданскому делу № 2- 3024/2022).

На основании изложенного, истец просит взыскать пропорционально степени вины в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО1, ФИО4 в пользу РСА в прядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 350 250,00 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу РСА расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 256, 00 рублей.

Представитель истца – РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении начальник Управления претензионно -исковой работы ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресам регистрации: <адрес> А, <адрес>; <адрес>, однако направленные в их адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд за истечением срока хранения, письменной позиции относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 07.10.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО6 в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден за причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО6 по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО3 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО9 Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего причинен ФИО9 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО. Согласно материалов дела по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнением ответчиком деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. Согласно проведенному ПАО СК «Росгосстрах» расчету, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, составил 160 250, 00 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение о страховом случае – акт № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 250, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 160 250,00 рублей РСА были перечислены на счет ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 12 710 137, 02 рублей по актам передачи о компенсационных выплатах №, №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 47 акта №). Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 к РСА о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, почтовых расходов было отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, согласно которому с РСА в пользу потерпевшего ФИО6 взыскана компенсационная выплата в размере 190 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 100 рублей, неустойка в размере 1% от 190 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 500 000 рублей с учетом определенного размера неустойки, штраф в размере 95 000 рублей, убытки в виде почтовых расходов 572, 24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 785 572,24 рублей, в том числе компенсационная выплата в размере 190 000, 00 рублей за счет УФК по <адрес> (ОСП по Центральному АО № УФССП по <адрес>), что подтверждается платежными поручениями №, №.

С учетом изложенного, в соответствии с пп. «в, д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчикам о возмещении ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – 350 250 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования РСА, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11 256 рублей исходя из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 256 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных истцом, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2, ФИО3 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в прядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 350 250 (триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, по 50 % с каждого.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, по 50 % с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья (подпись) (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.