Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Дело № 2-1134/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Гмызиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от 09 декабря 2013 года в размере 300000 рублей, по договору займа от 19 декабря 2013 года в размере 105000 рублей, по договору займа от 15 октября 2014 года в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом в размере 133656 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110962 рубля 82 копейки, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 750 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9904 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Признание иска зафиксировано в письменном заявлении. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 09 декабря 2013 года в размере 300000 рублей, долг по договору займа от 19 декабря 2013 года в размере 105000 рублей, долг по договору займа от 15 октября 2014 года в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 133656 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110962 рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 750 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9904 рубля, а всего в сумме 680273 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья