Определение № 2-21/2017 2-21/2017~М-738/2016 М-738/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-21/2017

дело № 2-21/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г.п. Павлоградка

ФИО2 районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Жетекеевой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с указанным выше иском.

Истец Банк, будучи надлежаще уведомленным, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в предварительное судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении разбирательства дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По результатам судебного разбирательства дела установлено, что на момент подачи иска в суд Банк указал регистрацию по месту жительства и фактическое проживание ответчика: <адрес>. Указанный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело, которому присвоен номер №.

25.01.2017 ответчик подала в суд ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в суд по месту своего жительства.

В ходе подготовки по делу судом установлено, что ответчик с ***2015 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными копиями паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства и правоустанавливающих документов на указанную выше квартиру, следовательно, иск по возникшему между сторонами спору был принят с нарушением правил подсудности, исключающим его дальнейшее производство составом Павлоградского районного суда Омской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Советский районный суд г. Омска по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать по подсудности в Советский районный суд г. Омска (адрес: ул. Нефтезаводская, д. 32В, <...>) гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через ФИО2 районный посредством подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Косенко