Решение № 2-2904/2020 2-2904/2020~М-2501/2020 М-2501/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2904/2020Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Королёв Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Ромашина И.В. при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с января по март 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 278 000 руб.: 168 000 руб. путем онлайн-переводов и 110 000 руб. наличными денежными средствами. Несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по их возврату. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 278 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29 197,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 2 734 руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в возражениях. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Предъявляя требования о взыскании с ответчика долга по договору займа, истец представил суду расписку копию выписок из Сбербанка о движении денежных средств, а также фотоматериалы скриншотов переписки. Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказательств того, что данная сумма передавалась в качестве займа истцом ответчику не представлено. Кроме этого, представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о наличии между истцом и ответчиком заемных отношений, поскольку в представленных выписках из Сбербанка о движении денежных средств и фотоматериалах скриншотов переписки отсутствуют сведения о передаче денежных средств истцом ФИО2, а также о том, что денежная сумма, указанная истцом была передана ответчику в качестве займа. Таким образом, поскольку допустимых доказательства, бесспорно подтверждающих факт наличия между ФИО1 и ФИО2 отношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса РФ о договоре займа, истцом суду не представлено, требований о взыскании с ответчика денежной суммы по иным основаниям истцом не предъявлялось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Корлёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.В. Ромашин Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.В. Ромашин Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ромашин И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2904/2020 Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2904/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2904/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2904/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2904/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2904/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2904/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-2904/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |