Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1394/2017

Дело №2-1394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 150 797,19 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем пенсии по потере кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца ФИО2, не достигшей возраста 14 лет. Ответчица с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, Кроме того, осуществляла трудовую деятельность с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> и по настоящее время в ООО «СК» РГС-Жизнь», однако о трудоустройстве ФИО1 своевременно не сообщила в Управление ПФРФ. В эти периоды она не имела права на получение данного вида пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Просит взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 150 797,19 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчицы о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 33), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил истца о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчицы не установлено.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившейся ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 –ФЗ от 17 декабря 2001 года нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 –ФЗ от 17 декабря 2001 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178 –ФЗ от 17 июля 1999 года социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 13-14).

Решением Орджоникидзевского ОНПиВП Орджоникидзевского района УПФР в городе Магнитогорске Челябинской области ФИО1 с <дата обезличена> назначена пенсия по случаю потери кормильца(л.д. 16).

Решением Орджоникидзевского ОНПиВП Орджоникидзевского района УПФР в городе Магнитогорске Челябинской области от <дата обезличена> ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 17).

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица установлено, что ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того, осуществляла трудовую деятельность в ООО «Элемент-Трейд» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по настоящее время (л.д. 18-25).

Протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата обезличена> установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 57 222,60 руб. (л.д.6).

Протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата обезличена> установлена излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 93 574,59 руб. (л.д. 5).

Решениями УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области от <дата обезличена> переплата страховой пенсии по СПК до 14 лет в размере 57 222,60 руб., а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 93 574,59 руб., образовавшиеся в связи с непредоставлением сведений ФИО1 о работе постановлены на учет. ФИО1 предложено погасить переплату излишне выплаченной суммы на счет Отделения ПФ РФ (л.д. 9,10).

Сведений об обжаловании указанных решений материалы дела не содержат.

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения от <дата обезличена>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 215,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске переплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 150 797 (сто пятьдесят тысяч семьсот девяносто семь) руб. 19 коп.

Взыскать в ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215 (четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.