Решение № 12-23/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 12-23/2024

Дело № 12-23/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 февраля 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Новоалександровскому району Ставропольского края ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России Новоалександровскому району Ставропольского края ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 13.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, указав, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным, не объективным и не обоснованным, так как факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксированы все применяемые в отношении ФИО2 меры обеспечения производства, которому разъяснены все его права. Мировым судьей не были изучены все обстоятельства дела, которые свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и его защитник – адвокат Лебедева Н.Б. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. Защитником Лебедевой Н.Б. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просит обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России Новоалександровскому району Ставропольского края ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд находит жалобу неподлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 532712 от 26.09.2023 г., ФИО2 26.09.2023 г. в 11 час 15 минут в х. Фельдмаршальский Новоалександровского района <адрес> нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем марки Мицубиси государственный регистрационный знак № . . ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 13.12.2023 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи от 13.12.2023 г., допущено не было.

Мировой судья судебного участка № 180 Новокубанского района при вынесении обжалуемого постановления обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, принял по делу законное и обоснованное решение.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение совершается с прямым умыслом (субъективная сторона). Объективная сторона правонарушения заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Объектом правонарушения являются общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что объективные данные, подтверждающие факт управления ФИО2 автомобилем марки Мицубиси государственный регистрационный знак № . . . 26.09.2023 в х. Фельдмаршальский Новоалександровского района <адрес> состоянии алкогольного (либо иного) опьянения, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют, сведения, содержащиеся на видеозаписи, не отражают и соответственно не подтверждают в полной мере зафиксированные в соответствующих протоколах события.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 13.12.2023 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 13.12.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Новоалександровскому району Краснодарского края ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ М.С. Аладьева