Решение № 2-245/2018 2-245/2018 (2-2501/2017;) ~ М-2567/2017 2-2501/2017 М-2567/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 15 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 150000 рублей, полученных в долг, процентов за пользование денежными средствами в размере 22500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей. В обоснование требований указала, что <дата> ФИО2 взяла у неё в долг 50000 рублей и <дата> – 10000 рублей с условием выплаты 10% ежемесячно с суммы долга в обоих случаях и возврата основного долга через полгода. В письменном виде договор не оформлялся. В указанный срок денежные средства возвращены не были. <дата> ФИО2 составила расписку о получении денежных средств в долг, указав срок возврата денежных средств <дата>, однако вновь нарушила условия возврата денежных средств. <дата> было подписано медиативное соглашение, в котором закреплено обязательство ФИО2 вернуть денежную сумму 150000 рублей и выплатить 15% от указанной суммы за использование чужими денежными средства в размере 22500 рублей в период с <дата> по <дата> ежемесячно равными долями, однако в указанный срок ответчица долг не вернула.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в связи с чем суд признает ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства в силу требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> ФИО1 были переданы ФИО2 в займ денежные средства в общей сумме 150000 рублей, что подтверждается распиской составленной ФИО2 <дата> с условием возврата указанных средств до <дата>.

Поскольку денежные средства до момента рассмотрения дела ответчицей истцу не возвращены, требования о взыскании с ФИО2 150000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5705,13 рублей с учетом периода просрочки возврата основного долга (с <дата> по <дата>) ставки рефинансирования.

Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (90% от первоначально заявленных требований), понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4640 рублей подлежат возмещению пропорционально части удовлетворенных требований (4176 рублей) за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5705,13 рублей, в возмещение судебных расходов 4176 рублей, всего – 159881 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Новикова