Постановление № 1-206/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Шелехов 23 июля 2020 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чудовой А.Е., при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Летто И.В., подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Подымахиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-206/2020 в отношении:

ФИО3, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не военнообязанной, <данные изъяты>, не работающей, не замужней, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт*; проживающей по адресу: *адрес скрыт* не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 приобрела, хранила в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в своей квартире по адресу: *адрес скрыт* решила приобрести страховой полис на автомобиль марки "Тойота Креста" с регистрационным знаком *номер скрыт* регион с целью его дальнейшего использования.

ФИО3, реализуя умысел, направленный на приобретение страхового полиса на автомобиль марки "Тойота Креста" с регистрационным знаком *номер скрыт* регион *дата скрыта* около 12 часов 00 минут, находясь в своей квартире по указанному адресу, действуя вопреки установленному порядку, приискала в сети "Интернет" услуги по оказанию содействия в изготовлении официального документа- страхового полиса на имя ФИО1 Действуя далее, ФИО3, находясь в том же месте, предоставила неустановленному лицу смс-сообщением данные ФИО1, а именно: фамилию, имя, отчество, данные водительского удостоверения, серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль "Тойота Креста" с регистрационным знаком *номер скрыт* регион. После чего, неустановленное дознанием лицо *дата скрыта* через сеть "Интернет" прислало ФИО3 файл со страховым полисом серии ХХХ *номер скрыт*, при этом ФИО3 понимала, что страховой полис оформляется платно при наличии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта гражданина РФ, при оформлении и получении технического осмотра на автомобиль. После чего, ФИО3 через платные услуги распечатала полученный ею файл со страховым полисом серии ХХХ *номер скрыт* и *дата скрыта* около 14 часов 00 минут, имея умысел на использование страхового полиса серии ХХХ *номер скрыт*, являющегося официальным документом, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от *дата скрыта* "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предоставляющего право на получение выплат в случае дорожно-транспортных происшествий, достоверно зная о том, что страховой полис серии ХХХ *номер скрыт* приобретён ею без оформления и получения технического осмотра на автомобиль Тойота Креста" с регистрационным знаком *номер скрыт* регион, и желая его использовать, чтобы забрать указанный автомобиль со специализированной площадки задержанных транспортных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, желая их наступления, находясь в здании ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт* действуя умышленно, передала страховой полис серии ХХХ *номер скрыт* ФИО1- собственнику указанного автомобиля, неосведомлённой о преступных действиях ФИО3, с целью предъявления последней должностному лицу- начальнику ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО2, таким образом его использовав. По сведениям АО "СОГАЗ" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ *номер скрыт* не заключался.

В судебном заседании защитник Подымахина О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, раскаивается в содеянном. Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство своего защитника, просила суд прекратить уголовное дело по указанному основанию, пояснив, что осознаёт последствия принятия судом решения по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Летто И.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника Подымахиной О.В., поддержанного подсудимой.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Подымахиной О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, признала вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что следует из исследованных судом показаний свидетеля ФИО2 (л.д.44-46); в ходе проведения дознания давала признательные показания относительно всех обстоятельств совершенного ею преступления, участвовала в следственных действиях, проводимых с ней. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, касающиеся личности ФИО3, а именно: её молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При этом суд отмечает, что прекращение уголовного дела, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, возможно, как при установлении всей совокупности предусмотренных указанными статьями обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 действительно раскаялась в содеянном и перестала быть общественно опасной, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, приведенные выше, также учитывая, что объекту посягательства не причинён существенный вред, а потому, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд полагает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Подымахиной О.В. по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимой ФИО3 подлежат компенсации, в соответствии со ст.50, 131-132 УПК РФ, за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Подымахиной О.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: страховой полис серии ХХХ *номер скрыт* уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, а государственным обвинителем опротестовано путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: