Решение № 2-754/2021 2-754/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-754/2021

Дело № 2-754/2021

УИД 03RS0007-01-2021-001406-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кармаскалы 07 июля 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 10.12.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита 10.12.2026г.

25.12.2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 28.04.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 767811,17 руб., в том числе: 669600,79 руб. - сумма основного долга, 98210,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.12.2019г. по 28.04.2021 г.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 767811,17 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10878,11 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Нормой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.12.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 700000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата кредита 10.12.2026г.

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 31089 рублей (кроме последнего) в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.6 индивидуальных условий).

Судом установлено и ответчиком не опровергалось, что обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с условиями договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением даты и менее установленного размера, последний платеж ответчик ФИО1 внес 10.08.2020 года, далее прекратил исполнение обязательств по погашению кредита и процентов.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами дела.

По состоянию на 28.04.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 767811,17 руб., в том числе: 669600,79 руб. - сумма основного долга, 98210,38 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.12.2019г. по 28.04.2021 г.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 25.12.2019 года ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» права требования к должникам, возникающих из заключенных договоров, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному соглашению № от 10.12.2019 года.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному соглашению № от 10.12.2019 года, заключенному с ответчиком, а потому АО «ВУЗ-банк» обоснованно обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению 767811,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на общую сумму 10878,11 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от 10.12.2019 года в размере 767811,17 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10878,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.У. Хасанов

Решение26.07.2021