Решение № 2А-2995/2025 2А-683/2026 2А-683/2026(2А-2995/2025;)~М-2534/2025 М-2534/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2А-2995/2025

Административное дело № 2а-683/2026 (№ 2а-2995/2025)

УИД № 62RS0004-01-2025-004137-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 января 2026 года

Советский районный суда г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (УФНС России по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 обязана платить законно установленные налоги, а за ней значится задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и начисленным пеням. Ссылаясь на то, что соответствующее налоговое требование осталось без ответа и исполнения, а ранее вынесенный судебный приказ о взыскании налоговой задолженности по заявлению налогоплательщика отменен, просил суд: взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 9 049 руб. 25 коп. (транспортный налог за 2021 год – 582 руб. 49 коп., транспортный налог за 2022 год – 2 320 руб., транспортный налог за 2023 год – 2 320 руб., земельный налог за 2021 год – 88 руб. 01 коп., земельный налог за 2022 год – 419 руб., земельный налог за 2023 год – 406 руб., пени по состоянию на дд.мм.гггг. – 641 руб. 24 коп., пени по состоянию на дд.мм.гггг. – 2 272 руб. 51 коп.).

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения судебного заседания (поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, а также административный истец заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в упрощенном порядке и административный ответчик в установленный срок против применения такого порядка не возразил), изучив письменные материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, в том числе страховые взносы, а также пени, проценты и штрафы по ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога (сбора) возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно данной норме, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается: с уплатой налога; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Непосредственно основанием для начисления налогоплательщику пеней является просрочка уплаты причитающихся сумм налоговых платежей (для налогоплательщика - физическому лицу в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ст. 75 НК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из налоговой базы (базы начислений), налоговой ставки (тарифов) и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом необходимо учитывать, что в случаях, предусмотренных законодательством, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. К таким случаям относится исчисление сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиками – физическими лицами (транспортного налога, налога на имущество и земельного налога).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и до настоящего времени).

В силу положений ст. ст. 69, 70 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов и иных платежей, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В ранее действующей редакции ст. ст. 69, 70 НК РФ содержались, по сути, аналогичные положения, также указывающие в качестве оснований для направления налогоплательщику требования об уплате налога - наличие у него недоимки. Требование об уплате налога в таком случае должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки не превышала 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Как следствие, при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок у налогового органа возникало право на принудительное взыскание налоговой задолженности.

Так, взыскание налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производилось в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу такого порядка, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый был вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица могло быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, налоговое законодательство содержало специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.

При таком положении дела, последующие нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, а также порядком взыскание недоимок, не могут послужить причиной для изменения порядка расчета сроков, которые были установлены и необоснованно пропущены.

Несвоевременное совершение налоговым органом необходимых процессуальных действий, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. («Обзор судебной практики», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 и др.).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года №9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности исчисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определения от 17 февраля 2015 года № 422 и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

Соответствующий акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Определения от 4 июля 2002 года № 202-О-П, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 7 декабря 2010 года № 1572-О-О, от 17 февраля 2015 года № 422-О и др.).

Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).

Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Тем самым, соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О).

С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).

Таким образом, налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти порядок взыскания, а также сроки инициирования взыскания, сроки на обращение за вынесением судебного приказа, срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности.

Сам по себе пропуск одного из указанных сроков не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Напротив, принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе в случае вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока, влечет признание налоговой недоимки безнадежной к взысканию (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

На основании информации, предоставленной налоговому органу в порядке межведомственного взаимодействия, ФИО1 признана плательщиком:

транспортного налога (плательщиком признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, на основании ст. 357, 358 НК РФ, Закона Рязанской области от дд.мм.гггг. №-ОЗ) за легковой автомобиль CHEVROLET KLIT (AVEO), госномер В 634 РН62, дата регистрации права дд.мм.гггг., дата утраты права дд.мм.гггг.,

- за 2021 год (по сроку уплаты дд.мм.гггг.), 2022 год (по сроку уплаты дд.мм.гггг.), 2023 года (по сроку уплаты дд.мм.гггг.) в размере 2 320 руб. за каждый (из расчета: «116 л.с. налоговая база х 12 период владения х 20 налоговая ставка = 2 320 руб. налог к уплате»);

земельного налога (плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы земельные участки, в соответствии со ст. ст. 390 – 396 НК РФ; ставки налога установлены решениями местных властей о земельном налоге) за земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг., и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг.,

- за 2021 год в размере 214 руб. и 205 руб., соответственно (из расчета «214 248 руб. налоговая база х 12/12 период владения х 0,30 % налоговая ставка х 1/3 доля в праве = 214 руб. налог к уплате», «205 321 руб. налоговая база х 12/12 период владения х 0,30 % налоговая ставка х 1/3 доля в праве = 205 руб. налог к уплате»),

- за 2022 год в размере 214 руб. и 205 руб., соответственно (из расчета «214 248 руб. налоговая база х 12/12 период владения х 0,30 % налоговая ставка х 1/3 доля в праве = 214 руб. налог к уплате», «205 321 руб. налоговая база х 12/12 период владения х 0,30 % налоговая ставка х 1/3 доля в праве = 205 руб. налог к уплате»),

- за 2023 год в размере 207 руб. и 199 руб., соответственно (из расчета «207 192 руб. налоговая база х 12/12 период владения х 0,30 % налоговая ставка х 1/3 доля в праве = 214 руб. налог к уплате», «198 559 руб. налоговая база х 12/12 период владения х 0,30 % налоговая ставка х 1/3 доля в праве = 205 руб. налог к уплате»).

По сведениям налогового органа соответствующие налоговые обязательства не были исполнены налогоплательщиком в установленные сроки и в полном объеме, в частности:

- транспортный налог за 2021 год частично оплачен дд.мм.гггг. в размере 1 737 руб. 51 коп. и осталась непогашенной задолженность 582 руб. 49 коп.,

- транспортный налог за 2022 год и за 2023 года в размере 2 320 руб. и 2 320 руб. не оплачены;

- земельный налог за 2021 год частично уплачен дд.мм.гггг. в размере 68 руб. 49 коп., дд.мм.гггг. в размере 0 руб. 01 коп., дд.мм.гггг. в размере 262 руб. 49 коп. и осталась непогашенной задолженности в размере 88 руб. 01 коп.;

- земельный налог за 2022 год и за 2023 год в размере 419 руб. и 406 руб. не оплачены.

В результате чего за налогоплательщиком значится соответствующее отрицательное сальдо единого налогового счета на общую сумму 9 049 руб., включающая пени в размере 641 руб. 24 коп., начисленные по состоянию на дд.мм.гггг., и в размере 2 272 руб. 51 коп., начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Сама по себе арифметическая правильность представленного налоговым органом расчета пеней (по формуле: «недоимка х ставку пеней х период просрочки» также проверена судом и административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, как и не представлено последним доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств в установленные законом сроки и (или) погашения образовавшейся задолженности в последующем.

В обоснование соблюдения порядка взыскания обязательных платежей и санкций налоговый орган представил:

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. по транспортному и земельному налогу за 2021 год (со сроком уплаты до дд.мм.гггг.);

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. по транспортному налогу и земельному налогу за 2022 год (со сроком уплаты до дд.мм.гггг.);

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. по транспортному налогу и земельному налогу за 2023 год (со сроком уплаты до дд.мм.гггг.);

- требование № от дд.мм.гггг. об уплате налоговой задолженности по транспортному и земельному налогу со сроком исполнения до дд.мм.гггг.;

- постановление судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № 2а-1994/2022 от дд.мм.гггг.;

- решение № от дд.мм.гггг. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика;

- заявление № от дд.мм.гггг. о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности;

- определение мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. об отмене судебного приказа № 2а-753/2025 от дд.мм.гггг..

Давая оценку соблюдению налоговым органом порядка и сроков на совершение юридически значимых действий, суд учитывает, что Постановлением Правительства от дд.мм.гггг. № предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

При этом, в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ (в ред. Закона от дд.мм.гггг.) требование об уплате задолженности уже не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга, и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Положения ст. 70 НК РФ (последствия изменения обязанности по уплате налога) утратили силу с дд.мм.гггг.. Таким образом, законодательством не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования.

Сумма задолженности по состоянию на дату направления требования № от дд.мм.гггг. (со сроком исполнения дд.мм.гггг.) не превышала 10 000 руб. Сумма задолженности и пеням превысила 10 000 руб. только по состоянию на дд.мм.гггг. год. Следовательно, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до дд.мм.гггг..

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено не позднее дд.мм.гггг. (дд.мм.гггг.) и на его основании был вынесен судебный приказ.

Административное исковое заявление от дд.мм.гггг. подано в суд в пределах установленного законом срока (6 месяцев), подлежащего исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть с дд.мм.гггг., а потому не пропущенного.

При таком положении дела, суд находит сроки и порядок взыскания транспортного и земельного налога за 2021, 2022 и 2023 годы полностью соблюденными, а требования налогового органа в части взыскания с налогоплательщика испрашиваемой задолженности по обязательным платежам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Давая оценку обоснованности требований налогового органа в остальной части, суд исходит из следующего.

Обозначенное налоговым органом и подтвержденное судом нарушение сроков уплаты обязательных платежей по транспортному и земельному налогу за 2021, 2022 и 2023 годы является безусловным основанием для начисления на них и истребования с налогоплательщика пеней за заявленный административным истцом период (за пределы которого суд выйти не вправе):

- на транспортный налог за 2021 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 986 руб. 69 коп. (из расчета: «2 320 руб. недоимка х 7,5 % ставка х 1/300 х 234 дня просрочка = 135 руб. 72 коп.; 2 320 руб. недоимка х 8,5 % ставка х 1/300 х 22 дня просрочка = 14 руб. 46 коп.; 2 320 руб. недоимка х 12 % ставка х 1/300 х 34 дня просрочка = 31 руб. 55 коп.; 2 320 руб. недоимка х 13 % ставка х 1/300 х 42 дня просрочка = 42 руб. 22 коп.; 2 320 руб. недоимка х 15 % ставка х 1/300 х 49 дней просрочка = 56 руб. 84 коп.; 2 320 руб. недоимка х 16 % ставка х 1/300 х 224 дня просрочка = 277 руб. 16 коп.; 2 320 руб. недоимка х 18 % ставка х 1/300 х 49 дней просрочка = 68 руб. 21 коп.; 2 320 руб. недоимка х 19 % ставка х 1/300 х 42 дня просрочка = 61 руб. 71 коп.; 2 320 руб. недоимка х 21 % ставка х 1/300 х 65 дней просрочка = 105 руб. 56 коп.; 2 320 руб. недоимка х 21 % ставка х 1/300 х 119 дней просрочка = 193 руб. 26 коп.»);

- на транспортный налог за 2022 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 724 руб. 46 коп. (из расчета: «2 320 руб. недоимка х 15 % ставка х 1/300 х 16 дней просрочка = 18 руб. 56 коп.; 2 320 руб. недоимка х 16 % ставка х 1/300 х 224 дня просрочка = 277 руб. 16 коп.; 2 320 руб. недоимка х 18 % ставка х 1/300 х 49 дней просрочка = 68 руб. 21 коп.; 2 320 руб. недоимка х 19 % ставка х 1/300 х 42 дня просрочка = 61 руб. 71 коп.; 2 320 руб. недоимка х 21 % ставка х 1/300 х 65 дней просрочка = 105 руб. 56 коп.; 2 320 руб. недоимка х 21 % ставка х 1/300 х 119 дней просрочка = 193 руб. 26 коп.»);

- на транспортный налог за 2023 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 240 руб. 36 коп. (из расчета: «2 320 руб. недоимка х 21 % ставка х 1/300 х 29 дней просрочка = 47 руб. 10 коп.; 2 320 руб. недоимка х 21 % ставка х 1/300 х 119 дней просрочка = 193 руб. 26 коп.);

- на земельный налог за 2021 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 168 руб. 86 коп. (из расчета: «419 руб. х 7,5% ставка х 1/300 х 234 дня просрочка = 24 руб. 51 коп.; 419 руб. х 8,5% ставка х 1/300 х 22 дня просрочка = 2 руб. 61 коп.; 419 руб. х 12% ставка х 1/300 х 34 дня просрочка = 5 руб. 70 коп.; 419 руб. х 13% ставка х 1/300 х 42 дня просрочка = 7 руб. 63 коп.; 419 руб. х 15% ставка х 1/300 х 49 дней просрочка = 10 руб. 27 коп.; 419 руб. х 16% ставка х 1/300 х 224 дня просрочка = 50 руб. 06 коп.; 419 руб. х 18% ставка х 1/300 х 49 дней просрочка = 12 руб. 32 коп.; 419 руб. х 19% ставка х 1/300 х 24 дня просрочка = 6 руб. 37 коп. = 119 руб. 47 коп. за период по дд.мм.гггг. включительно»,

«350 руб. 51 коп. х 19% ставка х 1/300 х 18 дней просрочка = 4 руб.; 350 руб. 51 коп. х 21% ставка х 1/300 х 30 дней просрочка = 7 руб. 36 коп. = 11 руб. 36 коп. за период с дд.мм.гггг. ода по дд.мм.гггг. включительно»,

«350 руб. 50 коп. х 21% ставка х 1/300 х 36 дней просрочка = 8 руб. 83 коп.; 350 руб. 50 коп. х 21% ставка х 1/300 х 119 дней просрочка = 29 руб. 20 коп. = 38 руб. 03 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.»);

- на земельный налог за 2022 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 130 руб. 84 коп. (из расчета: «419 руб. х 15% ставка х 1/300 х 16 дней просрочка = 3 руб. 35 коп.; 419 руб. х 16% ставка х 1/300 х 224 дня просрочка = 50 руб. 6 коп.; 419 руб. х 18% ставка х 1/300 х 49 дней просрочка = 12 руб. 32 коп.; 419 руб. х 19% ставка х 1/300 х 42 дня просрочка = 11 руб. 15 коп.; 419 руб. х 21% ставка х 1/300 х 65 дней просрочка = 19 руб. 06 коп.; 419 руб. х 21% ставка х 1/300 х 119 дней просрочка = 34 руб. 90 коп.»;

- на земельный налог за 2023 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 42 руб. 06 коп. (из расчета: «406 руб. х 21% ставка х 1/300 х 29 дней просрочка = 8 руб. 24 коп.; 406 руб. х 21% ставка х 1/300 х 119 дней просрочка = 33 руб. 82 коп.»).

Между тем, в суд не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств возникновения у налогоплательщика ФИО1 обязанности по уплате налогов за предшествующие периоды, соблюдения налоговым органом порядка и сроков их исчисления и принудительного истребования, и, как следствие, возникновения у налогоплательщика по уплате пеней в большем размере.

Анализ исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств свидетельствует о том, что налоговым органом в этой части были пропущены установленные законом сроки на судебное взыскание обязательных налоговых платежей (и, как следствие, на взыскание всех производных от них налоговых санкций).

Последовательное несоблюдение налоговым органом установленных законом процедур и сроков в этой части являются самостоятельными и достаточными для признания существенно нарушенным порядка принудительного взыскания налоговой задолженности.

Как указывалось выше, для восстановления пропущенного процессуального срока на взыскание налоговых платежей законодатель предусмотрел специальную норму, каковая возможность направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. При этом отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Административный истец (УФНС России по Рязанской области) своим правом ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, и представлять доказательств того, что длительность осуществления необходимых мероприятий была вызвана уважительными причинами, не воспользовался. В то время, как налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила и сроки взыскания налоговых платежей. В рассматриваемом случае своевременность действий налогового органа зависела исключительно от волеизъявления административного истца и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию права на судебную защиту в установленный законом срок. Утрата налоговым органом права на взыскание налоговой недоимки влечет признание ее безнадежной к взысканию и прекращение обязанности налогоплательщика по ее уплате (ст. 59 НК РФ).

Принимая во внимание частичное удовлетворение административного иска, из расчета взысканных судом сумм с административного ответчика в доход бюджета также подлежат уплате государственная пошлина, от оплаты которой административный истец был освобожден (ст. 114 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 8 428 руб. 77, из которого: транспортный налог за 2021 год – 582 руб. 49 коп., транспортный налог за 2022 год – 2 320 руб., транспортный налог за 2023 год – 2 320 руб., земельный налог за 2021 год – 88 руб. 01 коп., земельный налог за 2022 год – 419 руб., земельный налог за 2023 год – 406 руб., пени по состоянию на дд.мм.гггг. – 2 293 руб. 27 коп.

В остальной части требований УФНС России по Рязанской области к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, <...>

Реквизиты для уплаты налога:

Счет получателя (поле 15) 40102810445370000059

№ казначейского счета (поле 17) 03100643000000018500

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН №

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья /подпись/