Решение № 12-3/2019 12-73/2018 12-73/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-3/2019

Дело №12-73/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Спасск – Рязанский 28 марта 2019 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Полубояринова И.П.

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 31.10.2018г., вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3, согласно которому он (ФИО1 <данные изъяты>) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Просит восстановить срок на обжалование указанного постановления и отменить его, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ФИО1 <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день вручена ФИО1 <данные изъяты>, то есть с данного момента начинает течь десятидневный срок для обжалования постановления, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ Первоначально жалоба была направлена ФИО1 <данные изъяты> в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока для обжалования.

Суд считает, что срок для обжалования пропущен ФИО1 <данные изъяты> по уважительной причине, поскольку согласно представленным доказательствам, ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, и не мог своевременно подать жалобу, в связи с чем подлежит восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 в отношении ФИО1 <данные изъяты> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасное дорожное движение впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО4, чем нарушил п.9.10 ПДД.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия виновного лица квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Разрешая дело по существу, и принимая решение о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности, должностное лицо, установив на основании исследованных доказательств, факт управления им вышеуказанным транспортным средством, при этом не выбрав дистанцию, обеспечивающую безопасное дорожное движение впереди движущегося транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО4, чем нарушил п.9.10 ПДД.

Доводы ФИО1 <данные изъяты>, изложенные в жалобе о том, что данное постановление незаконное, необоснованное, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вина ФИО1 <данные изъяты> во вмененном ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасное дорожное движение впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО4, чем нарушил п.9.10 ПДД;

справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО4, и фургона <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты>;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, участников дорожно- транспортного происшествия ФИО4, ФИО7, на которой изображено расположение автомобилей <данные изъяты> и фургона <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты> со схемой согласился, о чем поставил собственноручную подпись;

письменными объяснениями ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он двигался на автомобиле <данные изъяты> по правой полосе дороги, увидев место разворота, включил левый поворотник, стал перестраиваться в левую полосу, однако в левое зеркало заднего вида увидел сзади двигался автомобиль, он резко перестроился на правую полосу, где произошел удар в заднюю часть его автомобиля;

письменными объяснениями ФИО1 <данные изъяты>, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно он двигался на <данные изъяты> фургоне по левой полосе, впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, который хотел повернуть налево, он начал перестаиваться на правую полосу, на которую также перестроился впереди идущий автомобиль. Применив торможение, остановиться автомобиль не успел, произошло столкновение;

рапортами врио начальника ОМВД России по Рязанскому району подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> без пострадавших;

При вынесении постановления должностным лицом были проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении дал им правильную оценку и назначил наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 <данные изъяты> виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Доказательств причинения телесных повреждений заявителя, их причинно- следственная связь с дорожно- транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу ФИО1 <данные изъяты> оставить без удовлетворения, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 - оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Спасский районный суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья: Полубояринова И.П.