Приговор № 1-712/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-712/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд ФИО8 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО8 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего грузчиком ИП ФИО5, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: ФИО8 <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО8 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) ФИО4 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана.

2) Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

3) Он же, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

4) Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее 15 часов 56 минут (14 часов 56 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившегося в <адрес>. 41 «а» по просп. Строителей <адрес> ФИО8 <адрес>, достоверно знавшего, что у его знакомого ФИО7 имеется мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО МФК «Т-Финанс», путем обмана, используя анкетные и паспортные данные ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО МФК «Т-Финанс» денежных средств ФИО4, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 часов 56 минут (14 часов 56 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 41 «а» по просп. Строителей <адрес> ФИО8 <адрес>, при помощи сотового телефона марки «Виво иво 31», с абонентским номером телефона <***>, с подключенной услугой «Мобильный банк» с выходом в сеть Интернет, принадлежащего ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4, используя сеть Интернет, через систему дистанционного банковского обслуживания, а именно мобильное приложение ТБанк, осуществил вход в личный кабинет клиента АО «ТБанк» ФИО7, непосредственно после чего выдавая себя за другое лицо, а именно за клиента АО «ТБанк», используя анкетные и паспортные данные последнего и данные банковской карты АО «ТБанк» номер *2470 с номером банковского счета 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 по адресу: <адрес>, ст. 26, размещенные в личном кабинете ФИО7 в мобильном приложении ТБанк и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, вошел на официальный сайт ООО МФК «Т-Финанс», входящей в группу АО «ТБанк», где оформил заявку на предоставление займа денежных средств на сумму 31000 рублей 00 копеек.

Непосредственно после этого, ООО МФК «Т-Финанс» получив через личный кабинет клиента ФИО7 на официальном сайте ООО МФК «Т-Финанс» от ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что вход в личный кабинет мобильного приложения осуществил якобы клиент ФИО7, приняв ФИО4 за ФИО7, одобрило заявку, оформив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей 00 копеек и в 15 часов 56 минут (14 часов 56 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО4, на банковскую карту АО «ТБанк» номер *2470 с номером банковского счета 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 по адресу: <адрес>, ст. 26, денежные средства. Тем самым, ФИО4 от имени ФИО7 заключил в ООО МФК «Т-Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей 00 копеек, не имея намерения в последующем возвращать указанную сумму денег ООО МФК «Т-Финанс».

В результате преступных действий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут (14 часов 56 минут по МСК) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переведены с расчетного счета ООО МФК «Т-Финанс», номер которого следствием не установлен, на банковскую карту АО «ТБанк» номер *2470 с номером банковского счета 40№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, а затем на виртуальную банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», принадлежащую ФИО4 в размере 31000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 31000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МФК «Т-Финанс», тем самым причинив ООО МФК «Т-Финанс» имущественный вред на сумму 31000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана.

2) Кроме того, не позднее 01 часа 17 минут (00 часов 17 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившегося на территории р.п. ФИО1 <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета путем перевода денежных средств с кредитного счета, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковского кредитного счета № эмитированного к банковской кредитной карте ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес>, а равно в отношении денежных средств ПАО Сбербанк, ФИО4, находясь на территории р.п. ФИО1 <адрес>, используя сотовый телефон марки «Текно», принадлежащий ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, с выходом в сеть Интернет и приложением Сбербанк Онлайн и используя данное приложение ввел пин-код кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, и таким образом, получил доступ к банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО2 по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес>, на котором имелись денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО2, находясь на территории р.п. ФИО1 <адрес>, при помощи сотового телефона марки «Текно», принадлежащего ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, с выходом в сеть Интернет через приложение Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО2 по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес>, в сумме 13888 рублей 00 копеек, а именно в период времени с 01 часа 17 минут (00 часов 17 минут по МСК) по 01 час 24 минуты (00 часов 24 минуты по МСК) ДД.ММ.ГГГГ перевел данную сумму, двумя транзакциями, а именно денежные средства в размере 9988 рублей перевел на банковскую карту с номером **0411, открытую на имя, третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, денежные средства в размере 3900 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «ВТБ» с номерами 777000******7483, открытую на имя, третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 денежные средства в сумме 13888 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО Сбербанк, тем самым причинив ПАО Сбербанк ущерб на сумму 13888 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

3) Кроме того, не позднее 01 часа 17 минут (00 часов 17 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находившегося на территории р.п. ФИО1 <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета путем перевода денежных средств с кредитного счета, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковского кредитного счета № эмитированного к банковской кредитной карте ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес> ФИО4, находясь на территории р.п. ФИО1 <адрес>, более точное место следствием не установлено, используя сотовый телефон марки «Текно», принадлежащий ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, с выходом в сеть Интернет и приложением Сбербанк Онлайн и используя данное приложение ввел пин-код кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, и таким образом, получил доступ к банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО2 по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес>, на котором имелись денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя ФИО2, ФИО4, находясь на территории р.п. ФИО1 <адрес>, более точное место следствием не установлено, при помощи сотового телефона марки «Текно», принадлежащего ФИО2, с выходом в сеть Интернет через приложение Сбербанк Онлайн в период времени с 01 часа 56 минут (00 часов 56 минут по МСК) по 01 час 58 минут (00 часов 58 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2, в сумме 50 000 рублей 00 копеек по номеру телефона <***> на банковскую карту Озон Банк, номер которой следствием не установлен, открытую на имя, третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, однако ПАО Сбербанк отклонило операцию по выполнению денежного перевода с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес>.

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, намеревался похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО Сбербанк, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк отклонило операцию по выполнению денежного перевода с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ФИО8 <адрес>, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, р.<адрес>, мкр. Энгельс-19, 3 -й квартал, <адрес>.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО4, находясь вблизи <адрес> ФИО8 <адрес>, встретил своего знакомого ФИО12, в пользовании которого имелась банковская карта № с номером банковского счета 4081 7810 5560 0162 0755, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ФИО8 <адрес>, площадь Свободы, <адрес>, на котором имелись денежные средства, которую ФИО12, будучи введенным в заблуждение, по просьбе ФИО4, передал последнему и сообщил пин-код для входа в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №3

Непосредственно после этого, ФИО4, имея при себе банковскую карту № с номером банковского счета 4081 7810 5560 0162 0755, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, проследовал в помещение отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ФИО8 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 48 минут (14 часов 48 минут по МСК), через банкомат №, используя вышеуказанную банковскую карту, вошел в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №3, где увидел, что на банковском счете № эмитированного к банковской карте № находятся денежные средства, и у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3 с банковского счета.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3 с банковского счета, находясь в помещение отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ФИО8 <адрес>, желая похитить денежные средства имеющиеся на счете банковской карты № с номером банковского счета 4081 7810 5560 0162 0755, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в сумме 9000 рублей 00 копеек, ФИО4 используя банкомат №, посредством использования услуги по дистанционному банковскому обслуживанию клиентов, через личный кабинет клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №3 в 15 часов 48 минут (14 часов 48 минут по МСК) перевел денежные средства в размере 9000 рублей 00 копеек с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ФИО8 <адрес>, площадь Свободы, <адрес>, на банковскую карту с номером ****4596, открытую на имя третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинив ей ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

1) Доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут он находился у своего друга ФИО7 по адресу: ФИО8 <адрес>. ФИО7 вышел, оставив свой мобильный телефон на диване, он знал, что в мобильном телефоне ФИО7 имеется мобильное приложение Т-банк с дистанционным доступом через сеть «Интернет». Он решил оформить через мобильное приложение Т-банк с дистанционным доступом через сеть «Интернет» используя мобильный телефон марки «Вива Y31» ФИО7 на его анкетные и паспортные данные ФИО7 микрозайм, так как у него было тяжёлое материальное положение и ему нужны были деньги. Он при помощи сотового телефона марки «Виво иво 31», с абонентским номером телефона <***>, принадлежащий ФИО7, используя сеть Интернет, через мобильное приложение ТБанк, осуществил вход в личный кабинет клиента АО «ТБанк» ФИО7, используя анкетные и паспортные данные ФИО7 и данные банковской карты АО «ТБанк» на имя ФИО7, размещенные в личном кабинете ФИО7 в мобильном приложении ТБанк и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, вошел на официальный сайт ООО МФК «Т-Финанс», где оформил заявку на предоставление займа денежных средств на сумму 31000 рублей 00 копеек. После этого, ООО МФК «Т-Финанс» получив через личный кабинет клиента ФИО7 на официальном сайте ООО МФК «Т-Финанс» от него ложную информацию, одобрило заявку, оформив договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей 00 копеек и в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ и перечислило на банковскую карту АО «ТБанк» номер открытую на имя ФИО7, денежные средства (Т. 3 л.д. 124 – 125, Т. 3 л.д. 115 – 116, Т. 2 л.д. 212 – 216, Т. 2 л.д. 67 – 69, Т. 1 л.д. 111 – 113). Данные оглашенные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является представителем АО «Т-Банк» по доверенности, в том числе, он является представителем ООО МФК «Т - Финанс». Согласно правилам предоставления потребительских займов, п. 2.2. Для заключения Договора потребительского займа Клиент предоставляет в МФК Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями МФК и законодательства Российской Федерации. Документы, необходимые для заключения Договора потребительского займа, могут быть подписаны Клиентом Простой электронной подписью. Согласно п. 2.12.5. Клиент обязан хранить в тайне ключ Простой электронной подписи и ни при каких обстоятельствах не передавать его третьим лицам. В случае нарушения конфиденциальности ключа или его утери Клиент обязан незамедлительно уведомить об этом МФК для его изменения. В случае несвоевременного уведомления МФК об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, Клиент несет ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств. (том 1 л.д.216-218).

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от АО «Т-Финанс» ему поступило уведомление на телефон о том, что на его имя в ООО МФК «Т-Финанс» оформлен кредит в сумме 31000 рублей, сотрудники банка прислали ему в личный кабинет «Т-Банк» копии документов, изучив которые он узнал, что авторизация на сайте прошла по его номеру телефона и кредит был зачислен на его дебетовую банковскую карту «Тинькофф блэк» денежные средства по кредиту были зачислены ДД.ММ.ГГГГ в 14.56. в этот момент он находился около своего дома, его телефон находился дома. В его квартире находился его друг ФИО4, пароль от личного кабинета «Т-Банк» ФИО4 знал (том 1 л.д. 68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Заявление – Анкета, Заявка на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Индивидуальные условия договора потребительского займа на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; График регулярных платежей; Договор № оформленный между ФИО7 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»; Справка о движении средств на ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Справка о движении средств на ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Справка об операциях №de96acc от ДД.ММ.ГГГГ; Электронный чек на сумму 29 000 рублей; Детализация на абонентский номер <***> с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 30-32).

Заявление – Анкета, Заявка на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.34)

Индивидуальные условия договора потребительского займа на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.35)

График регулярных платежей. (том 1 л.д.36)

Договор № оформленный между ФИО7 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс». (том 1 л.д.37)

Справка о движении средств на ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.38)

Справка о движении средств на ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.39)

Справка об операциях №de96acc от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.40)

Электронный чек на сумму 29 000 рублей. (том 1 л.д.41)

Детализация на абонентский номер <***> с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.42-52)

Заявление ФИО13, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые заключили ДД.ММ.ГГГГ договор на 31000 рублей (том 1 л.д. 6).

Расписка, согласно которой ФИО13 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 32 000 рублей (Т. 3 л.д. 51).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана.

Квалифицируя действия ФИО4 таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, при помощи сотового телефона, принадлежащего ФИО7, через мобильное приложение ТБанк, осуществил вход в личный кабинет клиента АО «ТБанк» ФИО7, используя анкетные и паспортные данные последнего и данные банковской карты АО «ТБанк» с номером банковского счета, открытого на имя ФИО7, размещенные в личном кабинете ФИО7 в мобильном приложении ТБанк, вошел на официальный сайт ООО МФК «Т-Финанс», входящей в группу АО «ТБанк», где оформил заявку на предоставление займа денежных средств на сумму 31000 рублей 00 копеек, после чего ООО МФК «Т-Финанс», приняв ФИО4 за ФИО7, одобрило заявку, оформив договор займа на сумму 31000 рублей и перечислило на банковскую карту АО «ТБанк» с номером банковского счета, открытого на имя ФИО7 денежные средства. Тем самым, ФИО4 от имени ФИО7 заключил в ООО МФК «Т-Финанс» договор займа на сумму 31000 рублей 00 копеек, не имея намерения в последующем возвращать указанную сумму денег ООО МФК «Т-Финанс». В результате преступных действий ФИО4 по договору займа переведены с расчетного счета ООО МФК «Т-Финанс» на банковскую карту АО «ТБанк» с номером банковского счета открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, а затем на виртуальную банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», принадлежащую ФИО4 в размере 31000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 31000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МФК «Т-Финанс», тем самым причинив ООО МФК «Т-Финанс» имущественный вред на сумму 31000 рублей.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в период времени с октября 2024 года по ноябрь 2024 года, он находился в командировке в пос. ФИО1 <адрес>, где вместе с ним работал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ночью, он зашел в вагончик для рабочих, где проживали он и ФИО2, увидел, что на тумбочке у ФИО2 лежал его сотовый телефон марки «Текно» и кошелек, в боковом кармане которого была вставлена кредитная банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО2 который спал. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут по местному времени (в 00 часов 15 минут МСК) он решил похитить денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Он взял мобильный телефон ФИО2, который был без пароля, взял кредитную банковскую карту на имя ФИО2 В телефоне у ФИО2 имелось мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Он при помощи банковской кредитной карты и мобильного телефона ФИО2 восстановил доступ к личному кабинету клиента ПАО Сбербанк, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения Сбербанк Онлайн, увидел, что на кредитной карте ФИО2 были денежные средства. Он позвонил своему знакомому, которому должен был деньги, попросил, чтобы он отправил ему на номер своей карты. Знакомый отправил номер карты, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут по местному времени (00 часов 17 минут по МСК) он, используя телефон ФИО2, в котором имелось мобильное приложение Сбербанк Онлайн с дистанционным доступом через сеть «Интернет», через личный кабинет клиента ФИО2 осуществил перевод денежных средств с кредитной карты на имя ФИО2 на реквизиты отправленные его знакомым в сумме 9 988 рублей 00 копеек. В настоящий момент данный знакомый погиб на СВО. Далее, он позвонил другому своему знакомому Билону Тавакаловичу, фамилию не помнит, которому тоже должен был деньги, попросил, чтобы тот отправил ему реквизиты карты. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минут по местному времени (00 часов 24 минут по МСК) он осуществил аналогичным способом через личный кабинет в мобильном приложении Сбербанк Онлайн клиента ФИО2 перевод денежных средств с кредитной карты ФИО2 на реквизиты отправленные его знакомым в сумме 3 900 рублей 00 копеек (Т. 3 л.д. 47 – 48, Т.2 л.д. 212 – 216, Т. 2 л.д. 67 – 69). Данные оглашенные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он работает старшим специалистом сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности Управления безопасности ФИО8 отделения № ПАО Сбербанк, представляет интересы ПАО Сбербанк по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в Управление безопасности ФИО8 отделения № ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) поступил запрос следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» ФИО8 <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. 9/6321, о назначении представителя Банка для защиты своих интересов в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО4, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ безналичных денежных средств с кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО2 Рассмотрев поступивший запрос и проанализировав известные обстоятельства совершенного преступления, с учетом действующего российского законодательства и условий банковского обслуживания физических лиц, Банк приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ПАО Сбербанк потерпевшим по настоящему уголовному делу. Операции по банковскому счету кредитной карты совершены вследствие нарушения клиентом ФИО2 Общих условий, в результате необеспечения сохранности средств доступа и конфиденциальных данных, что повлекло совершение операций без согласия клиента (том 3 л.д.2-5).

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в р.п. ФИО1 <адрес> по работе. У него в собственности есть кредитная карта ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 220 000 рублей, данной картой он пользуется более 4-х лет. Во время нахождении в командировке в вышеуказанный период кредитная карта ПАО Сбербанк ***1322, открытая в дополнительном офисе подразделение ПАО Сбербанк № расположенный по адресу ФИО8 <адрес> -19, квартал 3, <адрес>, находилась в его кошельке. После работы, вся бригада размещалась в спальном вагончике. Перед сном он обычно оставлял свой мобильный телефон марки «Текно» на столе вместе с кошельком, где и находилась его кредитная карта ПАО Сбербанк ***1322. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту командировки р.п. ФИО1 <адрес> он достал свой мобильный телефон марки «Текно» и зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел несколько списаний на сумму 9988 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут по местному времени (00 часов 17 минут по МСК) на карту ***0411. Кроме того, он увидел списания денежных средств в сумме 3900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минут по местному времени (00 часов 24 минут по МСК). Данной банковской картой, своим личным кабинетом «Сбербанк Онлайн» он не разрешал никому пользоваться, пароли, номер карты он никому не говорил и разглашал свои личные анкетные данные. После данного происшествия он сразу же позвонил в горячую линию Сбербанк, заблокировал карту и уменьшил лимит денежных средств на карте. (том 2 л.д. 237-238).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Банковская выписка ПАО Сбербанк по платежному счету 40№, зарегистрированного на имя ФИО2. Банковская выписка ПАО Сбербанк по счету кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2. Банковская выписка ПАО Сбербанк из лицевого счета по вкладу «Maestro Социальная» 40№. Детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон» по лицевому счету № (абонентский №) (том 2 л.д. 71-76)

Банковская выписка ПАО Сбербанк по счету кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2. (том 2 л.д.82-83)

Детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон» по лицевому счету № (абонентский №) (том 2 л.д. 84-88)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: Электронный чек по операции на сумму 9 988 рублей. Электронный чек по операции на сумму 3 900 рублей. Информация по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей. Информация по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей. (том 2 л.д. 31-53)

Электронный чек по операции на сумму 9 988 рублей. (том 2 л.д.39)

Электронный чек по операции на сумму 3 900 рублей. (том 2 л.д. 40)

СМС «900» о переводе на сумму 3 900 рублей. (том 2 л.д. 41)

Информация по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей. (том 2 л.д. 37)

Информация по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей.(том 2 л.д.38)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен кабинет № МУ МВД России «Энгельсское» ФИО8 <адрес>, заявитель ФИО2, предъявил электронные чеки с денежными переводами с кредитной карты ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.22-28)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2. (том 3 л.д.21-24)

Выписка по банковскому счету № кредитной карты ****1322, зарегистрированной на имя ФИО2. (том 3 л.д. 26-27)

Заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение денежных средств со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк». ( том 2 л.д. 21)

Рапорт, зарегистрированный в КУСП 20230 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности к совершению преступления ФИО4 (том 2 л.д.51)

Перевод от ФИО4 в качестве возмещения ущерба ФИО2 денежных средств на сумму 14 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 173 - оборот).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО4 таким образом, суд исходит из того, что последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона, принадлежащего ФИО2, через приложение Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО2 в сумме 13888 рублей двумя транзакциями, на банковскую карту открытую на имя, третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 денежные средства в сумме 13888 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО Сбербанк, тем самым причинив ПАО Сбербанк ущерб на сумму 13888 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он при помощи сотового телефона, принадлежащего ФИО2, через приложение Сбербанк Онлайн осуществил перевод денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, открытой на имя ФИО2 в сумме 13888 рублей двумя транзакциями, на банковскую карту, открытую на имя, третьего лица, он видел, что на кредитной банковской карте у ФИО2 еще оставались денежные средства, которые он решил похитить. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут по местному времени (00 час 56 минут по МСК) он попытался осуществить через личный кабинет Сбербанк Онлайн клиента ФИО2 перевод с кредитной карты ФИО2 на банковскую карту Озон Банк на имя ФИО15, по номеру телефону <***> денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек, но данный перевод денежных средств был отклонен Сбербанком ( (Т. 3 л.д. 47 – 48, Т. 2 л.д. 240 – 242, Т. 2 л.д. 212 – 216, Т. 2 л.д. 67 – 69). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО4 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он работает старшим специалистом сектора противодействия мошенничеству отдела экономической безопасности Управления безопасности ФИО8 отделения № ПАО Сбербанк, представляет интересы ПАО Сбербанк по доверенности.. ДД.ММ.ГГГГ в Управление безопасности ФИО8 отделения № ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) поступил запрос следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» ФИО8 <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. 9/6321, о назначении представителя Банка для защиты своих интересов в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО4, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ безналичных денежных средств с кредитной карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО2 Рассмотрев поступивший запрос и проанализировав известные обстоятельства совершенного преступления, с учетом действующего российского законодательства и условий банковского обслуживания физических лиц, Банк приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ПАО Сбербанк потерпевшим по настоящему уголовному делу. Операции по банковскому счету кредитной карты совершены вследствие нарушения клиентом ФИО2 Общих условий, в результате необеспечения сохранности средств доступа и конфиденциальных данных, что повлекло совершение операций без согласия клиента (том 3 л.д.2-5).

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в р.п. ФИО1 <адрес> по работе. У него в собственности есть кредитная карта ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 220 000 рублей, данной картой он пользуется более 4-х лет. Во время нахождении в командировке в вышеуказанный период кредитная карта ПАО Сбербанк ***1322, открытая в дополнительном офисе подразделение ПАО Сбербанк № расположенный по адресу ФИО8 <адрес> -19, квартал 3, <адрес>, находилась в его кошельке. После работы, вся бригада размещалась в спальном вагончике. Перед сном он обычно оставлял свой мобильный телефон марки «Текно» на столе вместе с кошельком, где и находилась его кредитная карта ПАО Сбербанк ***1322. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту командировки р.п. ФИО1 <адрес> он достал свой мобильный телефон марки «Текно» и зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел списание на сумму 9988 рублей, которые были переведены ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут по местному времени (00 часов 17 минут по МСК) на карту ***0411. Кроме того, он увидел списание денежных средств в сумме 3900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минут по местному времени (00 часов 24 минут по МСК). Также он увидел, что 2 операции с переводами денежных средств банк отклонил, так как у него подключено страхование его карты. 1 отклонение было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут по местному времени (00 час 56 минут по МСК) перевод с кредитной карты на моё имя на банковскую карту Озон Банк на имя ФИО15, по номеру телефону <***> денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. 2 отклонение было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут по местному времени (00 час 58 минут по МСК) перевод с кредитной карты оформленное на моё имя на банковскую карту Озон Банк на имя ФИО15, по номеру телефону <***> денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Данной банковской картой, своим личным кабинетом «Сбербанк Онлайн» он не разрешал никому пользоваться, пароли, номер карты он никому не говорил и разглашал свои личные анкетные данные. После данного происшествия он сразу же позвонил в горячую линию Сбербанк, заблокировал карту и уменьшил лимит денежных средств на карте. (том 2 л.д.237-238)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Банковская выписка ПАО Сбербанк по платежному счету 40№, зарегистрированного на имя ФИО2. Банковская выписка ПАО Сбербанк по счету кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2. Банковская выписка ПАО Сбербанк из лицевого счета по вкладу «Maestro Социальная» 40№. Детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон» по лицевому счету № (абонентский №) (том 2 л.д. 71-76)

Банковская выписка ПАО Сбербанк по счету кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2. (том 2 л.д.82-83)

Детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон» по лицевому счету № (абонентский №) (том 2 л.д. 84-88)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: Электронный чек по операции на сумму 9 988 рублей. Электронный чек по операции на сумму 3 900 рублей. Информация по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей. Информация по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей. (том 2 л.д. 31-53)

Электронный чек по операции на сумму 9 988 рублей. (том 2 л.д.39)

Электронный чек по операции на сумму 3 900 рублей. (том 2 л.д. 40)

СМС «900» о переводе на сумму 3 900 рублей. (том 2 л.д. 41)

Информация по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей. (том 2 л.д. 37)

Информация по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей.(том 2 л.д.38)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен кабинет № МУ МВД России «Энгельсское» ФИО8 <адрес>, заявитель ФИО2, предъявил электронные чеки с денежными переводами с кредитной карты ПАО «Сбербанк» в сумме 13 988 рублей, также 2 отклонений в переводе денежных средств на сумму 100 000 рублей. (том 2 л.д.22-28)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2. (том 3 л.д.21-24)

Выписка по банковскому счету № кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2. (том 3 л.д. 26-27)

Заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение денежных средств со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк». ( том 2 л.д. 21)

Рапорт зарегистрированный в КУСП 20230 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности к совершению преступления ФИО4 (том 2 л.д.51)

Рапорт зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения ФИО4.В. на хищение денежных средств с кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2. ( том 2 л.д. 118)

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО4 таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, намеревался похитить денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ПАО Сбербанк, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО Сбербанк отклонило операцию по выполнению денежного перевода с банковского счета кредитной карты, открытого на имя ФИО2

Доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он встретился в районе 8 - го квартала <адрес> с товарищем ФИО18. В ходе общения, он попросил его сходить с ним в отделение Сбербанк в <адрес> ФИО8 <адрес>. ФИО12 зашел в Сбербанк, а он остался ждать его на улице. В этот момент ему позвонили с работы ООО «Промэлектронника» и спросили его, куда отправить его заработную плату. Так как у него была утеряна банковская карта, он попросил ФИО12, чтобы он ему дал находящуюся в его пользовании банковскую карту, чтобы ему на нее скинули заработную плату, а он сразу обещал эту банковскую карту, после того как снимет через банкомат деньги, вернуть. ФИО12 сообщил, что банковская карта находящееся в его пользовании принадлежит Потерпевший №3, бабушке его жены. Он ФИО12 убедил, что банковская карта ему нужна на пару часов, что с ней ничего не случится. ФИО12 согласился дать данную банковскую карту ему, после чего сообщил реквизиты данной банковской карты. После чего, он пошел к банкомату находящемуся в офисе ПАО Сбербанк, расположенный в <адрес> ФИО8 <адрес>, где используя реквизиты банковской карты, а также пин - код, который ему сообщил ФИО12, он осуществил вход через банкомат в личный кабинет клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №3, где увидел что к данной банковской карте привязаны 2 банковских счета, на одном из них денежных средств не имелось, он перешел во второй банковский счет, где увидел, что на банковском счете № открытом на имя ФИО16 имелись денежные средства в размере 9 000 рублей, которые он решил похитить. После чего он данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 48 минут по местному времени ( 14 часов 48 минут по МСК) находясь в офисе ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес> через банкомат перевел своему знакомому ФИО19 ФИО6, которому он сказал, что он позже заберет у него данные денежные средства. Банковскую карту он ФИО12 вернул в тот же день, о том, что он похитил с данной банковской карты 9000 рублей, он никому не рассказывал. Причиненный ФИО16 ущерб в размере 9000 рублей он возместил полностью (Т. 3 л.д. 47 – 48, Т. 2 л.д. 240 – 242, том 2 л.д. 212-216, том 2 л.д.193-195)

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на её имя в подразделении банка по адресу: <адрес>, площадь Свободы, <адрес>. На данную карту она получает пенсию в сумме около 28 000 рублей, кроме того у неё была еще банковская карта привязанная к её личному кабинету клиента ПАО Сбербанк. Одна банковская карта находилась у неё и с помощью этой карты она расплачивалась в аптеках, магазинах. Другая банковская карта, привязанная к ее личному кабинету № находилась в пользовании с марта 2024 года у внучки ФИО17 Она знала, что доступ к её банковской карте и банковскому счету имеет сожитель ФИО17 - ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она пошла в аптеку за лекарствами, хотела расплатится своей картой, которая находилась у неё, она приложила банковскую карту к терминалу, но на счету карты было недостаточно средств, хотя ранее на счету карты было чуть более 9000 рублей. У неё кнопочный телефон, онлайн банка у неё нет, ей только приходят СМС оповещения. Когда она стала просматривать СМС, то увидела, что у неё ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут (14 часов 48 минут МСК) был перевод и списание денежных средств в сумме 9000 рублей. Она данную операцию не выполняла, свою карту она никому не давала, ей никто не звонил, она никому никакие цифры не диктовала. Интернетом она не пользуется. О том, что денежные средства, имевшиеся у неё на её банковской карте, которая находилась только у неё, могли похитить при помощи второй ее банковской карты, она не догадалась. Она позвонила по номеру «900» и сотрудники ПАО Сбербанк у неё заблокировали банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Далее она обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции, сообщили, что с её банковской карты денежные средства были похищены ФИО4 На данный момент ФИО4 возместил ей полностью ущерб в размере 9 000 рублей.

Оглашенными по ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился вблизи <адрес> ФИО8 <адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО4, который спросил у него, есть ли у него банковская карта. Он ответил, что у него в пользовании находится банковская карта № с номером банковского счета 4081 7810 5560 0162 0755, открытая на имя Потерпевший №3, то есть, бабушки его сожительницы ФИО17 Данной банковской картой Потерпевший №3 разрешала пользоваться ему и ФИО17 После чего ФИО4 попросил его дать ему банковскую карту. ФИО4 сообщил, что ему нужна эта банковская карта на пару часов, что он ФИО12 ее вернёт. Позже, в тот же день, ФИО4 вернул банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №3 Какие операции и денежные переводы совершал ФИО4 он не знал. Позже он узнал, что у Потерпевший №3 похитили с данной банковской карты 9000 рублей, и предположил, что это совершил ФИО4 (том 2 л.д. 243-244)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4, с участием защитника ФИО11 указал банкомат расположенный в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк по адресу: ФИО8 <адрес> через, который осуществил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 ( том 2 л.д.197-199)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Банковская карта ПАО Сбербанк по платежному счету 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №3. Банковская выписка ПАО Сбербанк по номеру счета 40№, зарегистрированного на имя ФИО3 (том 2 л.д.163-165)

Банковская выписка ПАО Сбербанк по номеру счета 40№, зарегистрированного на имя ФИО3 (том 2 л.д.167-168)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен мобильный телефон марки «Филипс» по адресу: ФИО8 <адрес> кабинет №, принадлежащий Потерпевший №3, где имеется смс сообщение от «900» о списании с банковского счета 9000 рублей. (том 2 л.д.148-152)

Заявление Потерпевший №3 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она заявляет, что с её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 9 000 рублей. ( том 2 л.д.145)

Рапорт, зарегистрированный в КУСП 20230 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности к совершению преступления ФИО4 (том 2 л.д.51).

Расписка Потерпевший №3 о получении от ФИО4 денежных средств на сумму 9 000 рублей в качестве возмещения ущерба (Т. 3 л.д. 9).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО4 таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту на имя Потерпевший №3 и банкомат, через личный кабинет клиента ПАО Сбербанк Потерпевший №3 перевел денежные средства в размере 9000 рублей 00 копеек с банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №3 на банковскую карту, открытую на имя третьего лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым причинив ей ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО4, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступлений, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по всем эпизодам совершенных им преступлений, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд назначает подсудимому ФИО4 являющемуся трудоспособным, не относящимся к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ – наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд назначает подсудимому ФИО4 по эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 - наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, с учетом категории совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ и достижения целей наказания путем замены назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы по эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из совершенных преступлений принудительными работами.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 22.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются.

При определении окончательного наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

3) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

4) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев на принудительные работы сроком на 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать ФИО4 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление - анкета, заявка на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; индивидуальные условия договора потребительского займа на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; график регулярных платежей; договор № оформленный между ФИО7 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс»; справка о движении средств на ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении средств на ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка об операциях №de96acc от ДД.ММ.ГГГГ; электронный чек на сумму 29 000 рублей; детализация на абонентский номер <***> с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписка ПАО Сбербанк по платежному счету 40№, зарегистрированного на имя ФИО2; банковская выписка ПАО Сбербанк по счету кредитной карты ****1322, зарегистрированный на имя ФИО2; банковская выписка ПАО Сбербанк из лицевого счета по вкладу «Maestro Социальная» 40№; детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мегафон» по лицевому счету № (абонентский №); скриншот электронного чека по операции на сумму 9 988 рублей; скриншот электронного чека по операции на сумму 3 900 рублей; скриншот информации по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей; Скриншот информации по отклонению перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей, банковская выписка ПАО Сбербанк по номеру счета 40№, зарегистрированного на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- банковская карта ПАО Сбербанк по платежному счету 40№, зарегистрированного на имя Потерпевший №3, хранящаяся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ФИО8 областного суда в течение 15-ти суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд ФИО8 <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья

Е.А. Котлова