Постановление № 5-182/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-182/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 30 июля 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего Г.И.А., его законного представителя – матери А.М.В.

потерпевших: Д.О.С. и К.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Г.И.А. <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

Г.И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 водитель Г.И.А.управляя транспортным средством, мотоциклом без номера, у <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость и остановиться перед переходом и пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и совершил наезд на пешеходов К.И.В.и Д.О.С., что повлекло причинение потерпевшей Д.О.С. легкого вреда здоровью, К.И.В. вреда здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту совершения указных действий Г.И.В. свою вину в судебном заседании признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным мотоциклом без номера, не имея прав управления у <адрес> на нерегулируемом перекресте не пропустил пешеходов, совершил наезд. Признает, что полученные повреждения у потерпевших наступили от его противоправных действий.

Законный представитель несовершеннолетнего правонарушителя- А.М.В. подтвердила обстоятельства, изложенные её сыном в суде.

Потерпевшая К.И.В. и Д.О.С. в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов переходили проезжую часть на не регулируемом перекрестке. Машины все остановились, мотоциклист не принял мер к остановке мотоцикла, произошел наезд.

При этом потерпевшая Д.О.С. пояснила, что в результате ДТП она получила повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, потерпевшая ФИО1 пояснила, что её был получен вред здоровью средней тяжести.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные требования ПДД РФ водителем Г.И.А. не были учтены. Он, управляя мотоциклом, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу К.И.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность Г.И.А. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях Г.И.А. согласился с нарушением (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-14); схемой происшествия (л.д. 15); актами освидетельствования( л.д. 17,20-21), заключениями экспертиз, согласно которым потерпевшей Д.О.С., в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, потерпевшей К.И.В.вред здоровью средней тяжести ( л.д. 29-30, 31-32)Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением требования административного законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Г.И.А. в инкриминируемом правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Следовательно, за действия, предусмотренные ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административную ответственность несет лицо, достигшее 16 лет, то есть Г.И.А., который на момент совершения правонарушения достиг 16 лет.

Суд, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, признает вину Г.И.А. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.И.В.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

При назначении Г.И.А. правонарушения, личность виновного, причины совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает несовершеннолетний возраст, полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив совокупность установленных в отношении Г.И.А. конкретных обстоятельств по делу, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела с учетом при этом требований, установленных статьями 3.1, 3.5. 4.1КоАП РФ, суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые суд признает, в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, исключительными назначить Г.И.А. наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Г.И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание, с применение ч.2.2 ст. 4.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5 (пять) тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Административный штраф следует перечислять на расчётный счёт:

УФК по Ленинградской области (управление УГИБДД) Лужская РГИБДД

ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41633101

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022

БИК 044106001

Код бюджетной классификации 188 1 1630020 01 6000 140

Наименование банка: В отделении по Лен. Обл. Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л. Ряднова