Решение № 2-3503/2019 2-3503/2019~М-2855/2019 М-2855/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3503/2019

86RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/2019 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме на сумму 751 629, 39 рублей под 15,99 % годовых. Ответчиком принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 761 227, 87 рублей, которая состоит из просроченного долга в размере 721 541, 39 рублей, начисленных процентов – 37 044 рубля, штрафов и неустойки – 2 642, 48 рублей. Просит взыскать с ответчика долг по соглашению о кредитовании в размере 761 227, 87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 812, 28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств причин уважительности неявки суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме на сумму 751 629, 39 рублей под 15,99 % годовых (л.д. 12-13).

Заявление на получение кредитной карты направлено банку в качестве предложения (оферты) о заключении кредитного договора, на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, индивидуальных условий кредитования.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному соглашению о кредитовании в размере 751 629, 39 рублей ответчиком не оспаривался, подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.9-10).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом, суд считает требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по соглашению о кредитовании им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 761 227, 87 рублей, которая состоит из просроченного долга в размере 721 541, 39 рублей, начисленных процентов – 37 044 рубля, штрафов и неустойки – 2 642, 48 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Требуемая истцом по настоящему делу неустойка по неисполненным в срок денежным обязательствам с учетом характера допущенных заемщиком нарушений условий договора займа (ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платежей в течение длительного периода, суммы задолженности) указывает на ее соразмерность последствиям нарушения условий договора. При этом оснований для выводов о недобросовестности действий кредитора из материалов дела не усматривается. Оснований для снижения размера неустойки и штрафа у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 761 227, 87 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 10 812, 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 761 227, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 10 812, 28, всего взыскать 772 040 (семьсот семьдесят две тысячи сорок) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая