Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М40/2021 М40/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 23.09.2019г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 3372020010, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 2 000 рублей сроком на 28 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 21.10.2019г. 06.04.2020г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20 на основании которого права требования по договору займа № 3372020010 от 23.09.2019г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820 на основании которого права требования по договору займа № 3372020010 от 23.09.2019г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа № 3372020010, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 435 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.10.2019г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 29.12.2020г. (дата расчета задолженности). В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № 3372020010 от 23.09.2019г. не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 90 000 рублей. Истец не предъявляет к ответчику требований в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 89 066 руб. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 1 Володарского района был выдан судебный приказ, который в последствии определением от 20.11.2020г. по заявлению ФИО1 был отменен. ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 3372020010 от 23.09.2019г. за период с 21.10.2019г. по 29.12.2020г. в размере 89 066 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871,98 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче настоящего искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» обоснованы, обстоятельства, на которые истец ссылается доказаны, признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 3372020010 от 23.09.2019г. за период с 21.10.2019г. по 29.12.2020г. в размере 89 066 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 871,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021г.

Судья Д.Н. Сливин