Постановление № 5-548/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-548/2021

Дело № 5-548/2021

УИД 42RS0015-01-2021-001734-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в ... час. в г. Новокузнецке на остановке «...», было выявлено административное правонарушение по ч.1 ст. 32 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях» от 16.06.2016 года №89-ОЗ гр. ФИО1, которой было предложено добровольно ознакомиться с административным правонарушением, на что гр. ФИО1 ответила категорическим отказом, пыталась уйти, при подходе полиции к ней, ускорила свой шаг, начала отталкивать сотрудников и размахивать руками, хватала за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала размахивать руками и отталкивать сотрудников полиции, в соответствии ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно: подхват под руки, и гр. ФИО1 была сопровождена в служебный автомобиль, своими действиями гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1 исследовав письменными материалами дела: протокол ... об административном правонарушении от ..., рапорт сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку, объяснения П.О.П., К.М.А., протокол доставления лица от ..., протоколом об административном правонарушении от ..., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, которая подтверждается материалами дела, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, привлечение к ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданке ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ...

ИНН ..., КПП ...

Номер счета получателя платежа: ..., БИК: ...

Наименование платежа: ...

Код бюджетной классификации: ...

Код ОКТМО: ...

УИН: ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. № 24).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Ю.Б. Дяченко