Приговор № 1-109/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело № 1-109/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000857-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «15» октября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хабибуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в административном здании, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в административном здании Свидетель №3, содержащемуся в изоляторе временного содержания МО МВД России «Агинский», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в тепляке по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,655 гр. упаковал в три тюбика зубной пасты, в целях дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №3, содержащемуся в ИВС МО МВД России «Агинский», при передаче продуктов питания и предметов быта.

Далее реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 06 до 07 часов, находясь в теплом переходе между домом и тепляком по адресу: <адрес>, передал несовершеннолетнему Свидетель №6 рюкзак черного цвета с продуктами питания и предметами быта, а также тремя тюбиками зубной пасты, в которых было спрятано наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,655 гр., для дальнейшей передачи Свидетель №3, содержащемуся в ИВС МО МВД России «Агинский».

Несовершеннолетний Свидетель №6, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 о сбыте наркотического средства Свидетель №3, не знающий о том, что в черном рюкзаке, который передал ему ФИО1, в трех тюбиках зубной пасты находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,655 гр., взял у ФИО1 черный рюкзак с вещами и прибыл в здание МО МВД России «Агинский», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 10.30 несовершеннолетний Свидетель №6, находясь в административном здании ИВС МО МВД России «Агинский», расположенном по адресу: <адрес>, передал черный рюкзак с вещами и тремя тюбиками зубной пасты, в которых находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,655 гр., сотруднику полиции для дальнейшей передачи Свидетель №3, тем самым несовершеннолетний Свидетель №6 выполнил все необходимые действия по передаче указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 10.30 в административном здании ИВС МО МВД России «Агинский», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения досмотра передаваемых продуктов питания и предметов быта у несовершеннолетнего Свидетель №6 сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,655 гр., содержащиеся в трех тюбиках зубной пасты, которое в указанное время было изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 11,655 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 пояснил, что неизвестные люди вечером привезли ему сумку, сказав, что это передача для парней. Также они пояснили, что сумку заберут утром. Примерно через час к нему пришел Свидетель №8 и поинтересовался привезли ли передачу. Он сказал, что привезли и показал на сумку. Свидетель №8 сказал, что его подвез Свидетель №9, он хочет доложить в сумку принадлежности для умывания. При этом в руках у Свидетель №8 ничего не было. Далее в тепляк зашла его супруга и попросила усыпить дочку. Он сказал Свидетель №8 подождать его и ушел усыплять ребенка. Он уснул вместе с дочкой. Проснулся ночью. Вышел на улицу. В тепляке уже не было света. Далее он зашел и лег спать. Утром приходил ФИО24 и забрал из тепляка сумку. Сумку он забирал без него. Также утром, когда он готовил детям еду, к нему приехали сотрудники полиции и забрали его. Найденные при обыске миски со следами масла каннабиса ранее использовались им при изготовлении наркотических средств. По данному факту он уже привлекался к уголовной ответственности. Полагает, что обнаруженные в мусорном ведре фрагменты презервативов оставил Свидетель №8.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2023 года в ИВС пришел ранее ему неизвестный молодой человек с передачей для Свидетель №3. Молодой человек пояснил, что не взял паспорт, но ему 18 лет, он живет в <адрес> и учится в агропромышленном колледже. Он завел молодого человека в помещение для проведения досмотровых мероприятий. С собой у парня был большой тактический рюкзак. Он попросил парня вытащить все из рюкзака. Парень вытащил все вещи. Помимо прочего там были три тюбика зубной пасты, вскрыв один из которых, он обнаружил вещество буро-зеленого цвета. Далее он вызвал следственно-оперативную группу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили у них обыск. В ходе обыска в тепляке в мусорном ведре сотрудники полиции нашли зубную пасту, шприц и обрезок от презерватива, в гараже нашли миску. Все найденное было изъято. Изымал все оперативник в перчатках. Кроме членов семьи доступ к гаражу и тепляку никто не имел. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним приходил Свидетель №8. Она видела его, когда зашла в тепляк налить молока для ребенка. Свидетель №8 сидел возле печки. В руках у Свидетель №8 она ничего не видела. Она попросила супруга уложить ребенка спать. Они с супругом вышли из тепляка. Свидетель №8 остался в тепляке, долго ли он находился там, не знает. Супруга может охарактеризовать как хорошего мужа и отца, трудолюбивого и доброго человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что 15 и ДД.ММ.ГГГГ он, возможно, находился в ИВС <адрес>. Ему ничего неизвестно о передаче через него посылки для Свидетель №11.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сотрудники полиции попросили его быть понятым при осмотре места происшествия в ИВС МО МВД России «Агинский». Он согласился. С сотрудниками полиции они проследовали в ИВС. В помещении на столе для передач находились различные предметы гигиены: туалетное мыло, шампунь, зубная паста и другое. В ходе осмотра места происшествия присутствовали сотрудники полиции, он, второй понятой и молодой человек, который осуществлял передачу. Он знает того молодого человека, это Свидетель №6. С ним они познакомились в <адрес>, вместе ходили на тренировки по вольной борьбе. Никаких отношений с Свидетель №6 он не поддерживает. Сотрудники полиции разъяснили ФИО24 право на добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, на что он в протоколе собственноручно написал, что таковых не имеет. После чего начали осматривать передачу. В ходе осмотра три тюбика с зубной пастой вскрыли и в каждом по пакетику с веществом черного цвета. ФИО24 пояснил, что эти пакеты с веществом черного цвета ему не принадлежат, он не знал, что в тюбиках с зубной пастой что-то есть. В ходе осмотра у ФИО24 также изъяли пакет с веществом зеленого цвета, трубку металлическую для курения и телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что вещество черного цвета - наркотическое средство. Изъятые пакетики с наркотическим средством упаковали и опечатали. При изъятии наркотических средств ФИО24 вел себя спокойно, со стороны сотрудников полиции психологического или физического давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ его попросили быть понятым. Он согласился. Его привели в отдел полиции. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции разъяснили молодому человеку право на добровольную выдачу, затем стали осматривать передачу. В ходе осмотра в трех тюбиках из-под зубной пасты обнаружили наркотическое вещество. Он узнал, что это наркотическое вещество со слов сотрудника полиции. Все три тюбика вскрывали при них. Далее наркотическое вещество изъяли. При изъятии наркотическое вещество взвесили на весах. Молодой человек, который делал передачу говорил, что не знал о наркотиках.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что Свидетель №11 по телефону спрашивал у него подходил ли к нему Свидетель №8 насчет сумки. Он ответил, что нет. Затем с 09 на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 пришел к нему в бар, попросил его утром зайти в тепляк к ФИО23, забрать сумку, отвезти ее в <адрес> и передать. Кому передать, Свидетель №8 не сказал. Он согласился. Он зашел в тепляк ФИО23, забрал рюкзак черного цвета. Самого ФИО23 он не видел, тот ему рюкзак не передавал. Затем он приехал в <адрес>, позвонил и спросил, кому передать сумку. Свидетель №11 ответил, что нужно зайти в полицию и сделать передачу. Он зашел в отдел и сказал, что хочет сделать передачу. Его пропустили на 2 этаж. Там он все вещи вытащил из сумки. Сотрудник полиции взял один тюбик с зубной пастой и ушел куда-то. Затем сотрудник полиции вернулся и показал, что в тюбике находится что-то зеленое. Сотрудник полиции сказал, что это предположительно наркотическое вещество. Далее все обнаруженное в присутствии понятых было изъято. На предварительном следствии он говорил о том, что сумку ему передал ФИО23 по настоянию сотрудников полиции, поскольку боялся, что его привлекут к уголовной ответственности.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30, когда он находился на подработке в баре, ему через «Ватсап» написал Свидетель №11 и попросил утром ДД.ММ.ГГГГ забрать сумку у ФИО1 и затем увезти ее в <адрес> и передать человеку, который будет ждать его возле отдела полиции <адрес>. На просьбу Свидетель №11 он согласился, потому что ДД.ММ.ГГГГ собирался ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов он пришёл к ФИО23. Тот передал ему рюкзак чёрного цвета и полимерный пакет с вещами. Он забрал рюкзак и пакет и пошел в сторону автостанции <адрес>. Оттуда он позвонил Свидетель №11, чтобы тот оплатил ему проезд до <адрес>. В 08 часов он на автобусе приехал в <адрес>, после чего он позвонил Свидетель №11 и спросил, что делать с сумкой и с пакетом. Свидетель №11 сказал ему идти в отдел полиции, пояснив, что его там встретит человек. Далее он пошел до отдела полиции <адрес>, прошёл в здание и стал ждать человека, который должен был забрать у него рюкзак и пакет. Человек от Свидетель №11 так и не подошёл. Он ждал до 10 часов. Затем ему позвонил Свидетель №11 и сказал, чтобы он сам занёс рюкзак и пакет Свидетель №3. Далее он подошёл к дежурному и сказал, что хочет сделать передачу Свидетель №3. Спустя некоторое время пришёл сотрудник полиции. Вместе с ним он прошёл в ИВС. Сотруднику полиции он сказал, что ему 18 лет, свой паспорт он оставил дома. В ИВС ему дали бланк заявления на передачу. Он заполнил заявление, указав некорректные данные о дате рождения. Сотрудник полиции сказал ему, чтобы он вытащил все содержимое рюкзака на стол и распаковал все продукты, сигареты и предметы личной гигиены, которые были в упаковках. Он начал распаковывать продукты, сигареты и предметы личной гигиены, а сотрудник полиции их проверял. Сотрудник полиции, взяв один тюбик с зубной пастой, что-то нащупал и спросил, что внутри. Он пояснил, что не знает. Спустя некоторое время пришли еще сотрудники полиции и в присутствии двух представителей общественности разъяснили ему право на добровольную выдачу запрещённых предметов и веществ, на что он ответил, что таковых не имеет и расписался в протоколе. После чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух представителей общественности вскрыли тюбик зубной пасты и обнаружили внутри него резиновую ёмкость с веществом темно-зеленого цвета. В двух остальных тюбиках тоже нашли резиновые ёмкости с веществом темно-зеленого цвета. Сотрудники полиции ему сказали, что содержимое этих емкостей похоже на масло каннабиса и изъяли их у него в помещении ИВС. Также у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», металлическое курительное приспособление. Про содержимое рюкзака, тем более про содержимое тюбиков с зубной пастой он не знал. Он думает, что наркотическое средство изготовил и упаковал в тюбики из-под зубной пасты ФИО1, так как со слов Свидетель №11 знает, что Эдуард собирал посылку (т. 1 л.д. 27-31).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, после переписки с Свидетель №11, в баре к нему подошел Свидетель №8 и сказал, что сумка с передачей, о которой они говорили с Свидетель №11, находится у ФИО23, ее нужно забрать и передать возле полиции в <адрес> какому-то человеку. Насчет содержимого сумки Свидетель №8 ему ничего не говорил. После встречи в баре с Свидетель №8, он больше с ним не встречался и не созванивался (т. 1 л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонил Свидетель №9 Влад и предложил съездить до магазина, купить средства гигиены для передачи Свидетель №11. Далее они поехали в магазин. Купив средства гигиены, они вышли из магазина. Когда он подошел к машине и открыл переднюю пассажирскую дверь, на сидении увидел около 4 медицинских шприцев без упаковки. Он положил их в пакет, в котором лежали купленные в магазине средства гигиены. Пакет он оставил на переднем сиденье и пошел домой. Что было дальше и куда Свидетель №9 отвез передачу, не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он встретился в баре «Бурбон» с ФИО24. В ходе разговора ФИО24 сказал ему, что завтра поедет в <адрес>, делать передачу «Рыжему», то есть Свидетель №11. ФИО24 не говорил откуда должен был забрать передачу. Он про это не интересовался. Он не говорили ФИО24 Свидетель №6, что сумка с передачей находится у ФИО23, что ее нужно забрать и передать кому-то возле полиции в <адрес>. ФИО24 сам ему сообщил, что поедет в Агинское, увозить передачу Свидетель №11. В 10-х числах декабря 2023 года ФИО23 встретил его возле кафе «Аян», затем они доехали к нему домой, попили чай в тепляке, и он ушел домой. Когда они пили чай, жена ФИО23 заходила в тепляк, поздоровалась с ним, спросила про работу, больше ни о чем с ней они не разговаривали. ФИО23 знает давно, на протяжении 4 лет, вместе работали. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они с Свидетель №9 купили средства гигиены для передачи Свидетель №11, он не приходил домой к ФИО23. О том, что в передаче для Свидетель №11 нашли наркотические средства, он узнал от знакомого ФИО23, имени его не помнит. Что в передаче были наркотические средства он не знал, для передачи только приобрел вместе с Свидетель №9 средства гигиены. Кто мог это сделать, не знает.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов в мессенджере «Ватсап» на его номер телефона пришло сообщение с неизвестного номера. В сообщении была просьба купить средства гигиены по списку. Номер телефона, с которого ему написали, он не помнит, его и сообщение давно удалил. Сообщение было от Свидетель №11. Он согласился купить все по списку для передачи. Свидетель №11 написал, что его будет ждать парень на автостанции <адрес>, которому нужно отдать пакет с передачей. Он позвонил своему знакомому Свидетель №8, предложил ему съездить до магазина, купить средства гигиены для передачи Свидетель №11. Примерно через 10 минут они с Свидетель №8 поехали в магазин, купили все по списку. После приобретения средств гигиены, Свидетель №8 ушел к себе домой, а он поехал на автостанцию. На автостанции его ждал парень, около 20 лет, русский, ростом 170-175 см, был одет в темную куртку с капюшоном, на капюшоне мех коричневого цвета, в зимних кедах светлого цвета. Он передал ему пакет. Это был не Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО23 он не приходил (т. 2 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудники полиции ей и ее другу Свидетель №17 предложили принять участие в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились и с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. По указанному адресу находилась женщина, которая представилась Свидетель №2. Сотрудники полиции пояснили Свидетель №2, что будут проводить обыск в жилище и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Женщина пояснила, что таковых не имеет. Далее сотрудники полиции начали проводить обыск. При обыске тепляка сотрудники полиции в мусорном пакете обнаружили упаковки от презервативов, три фрагмента презервативов, шприц с веществом, целлофановые свертки с наслоением темно-зеленого цвета. В гараже были обнаружены три металлические тарелки с наслоениями зеленого цвета. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что ничего не знает о передаче ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №14, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 задержали ДД.ММ.ГГГГ. Она разговаривала с ним наедине в отделе полиции около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Если бы ФИО1 знал о наркотических средствах в передаче, он попросил бы ее выбросить все обнаруженное позднее при обыске.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудники полиции ему и его подруге Свидетель №10 предложили принять участие в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились и с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. По указанному адресу находилась женщина, которая представилась Свидетель №2. Сотрудники полиции пояснили Свидетель №2, что будут проводить обыск в жилище и предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Женщина пояснила, что таковых не имеет. Далее сотрудники полиции в их присутствии начали проводить обыск. При обыске тепляка сотрудники полиции в мусорном пакете обнаружили три упаковки от презервативов, три фрагмента презервативов, шприц с веществом, целлофановые свертки с наслоением темно-зеленого цвета. В гараже были обнаружены три металлические тарелки с наслоениями зеленого цвета. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали.

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в тепляке в мусорном пакете обнаружены и изъяты три упаковки от презерватива «Hello», три фрагмента презервативов, шприц с веществом розового цвета, упаковка от шприца и две иглы для шприца, четыре свертка с наслоениями зеленого цвета; в гараже обнаружены и изъяты три металлические тарелки (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сверток из бумаги белого цвета с надписью: «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук Свидетель №6»; сверток из бумаги белого цвета с надписью: «Смывы с ладоней Свидетель №6»; пакет, в котором находятся четыре пустых свертка из бесцветного полимерного материала с наслоениями темного цвета; миска из металла с растительной массой, пропитанной вязким веществом темного цвета; миска из металла с наслоениями вещества темного цвета; миска из металла с наслоениями вещества темного цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с пастообразным веществом розового цвета с запахом зубной пасты; шприц объемом 20 мл (т. 1 л.д. 132-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся три тюбика от зубной пасты со срезанными концами; полимерный пакет прямоугольной формы с порошкообразным веществом темно-зеленого цвета; металлическая трубка; три упаковки от презервативов и три фрагмента от упаковок от презервативов «Hello»; 3 фрагмента презервативов из полимерного эластичного материала светло-желтого цвета; полимерный пакет с двумя иглами для шприцов в колпачках; три упаковки из полимерного эластичного материала светло-желтого цвета, по внешнему виду являющиеся фрагментами презервативов, с жидким веществом темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заявление Свидетель №6 с просьбой принять передачу для Свидетель №3 (т. 1 л.д.147-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Свидетель №6 В сотовом телефоне установлен мессенджер «Ватсап», в котором имеется переписка с контактом по имени «Свидетель №11». Номер указанного контакта - №. В переписке имеются текстовые и голосовые сообщения. В переписке ДД.ММ.ГГГГ контакт «Свидетель №11» просит ФИО24 забрать у Эдика и отправить рюкзак (т. 1 л.д. 150-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому маслянистое вещество, находящееся в упаковках-презервативах (объекты №), содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой: № – 2,421 гр., № – 3,171 гр., № – 6,063 гр., общая масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 11,655 гр. В наслоениях вещества на внутренней поверхности курительной трубки (объект №) содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. Вещество темно-зеленого цвета в полимерном пакете (объекты №) наркотическим средством не является (т. 1 л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три фрагмента упаковки с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ИВС МО МВД России «Агинский», расположенном по адресу: <адрес>, и три фрагмента презервативов, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, ранее составляли единое целое и представляли собой 3 презерватива (т. 1 л.д. 85-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на поверхности четырех свертков содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д.70-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество массой 0,150 гр. в полимерном пакете в миске является смесью частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,040 гр. В наслоениях вещества на внутренней поверхности металлических мисок содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено фойе ИВС МО МВД России «Агинский». В ходе осмотра изъято 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 3 тюбика из-под зубной пасты, металлическое курительное приспособление, телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ – 10 F 60.3). Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 1).

Защитой в опровержение вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии представлены следующие доказательства:

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что ночью, перед задержанием отца, он заходил в тепляк, чтобы попить воды. В тепляке находились двое мужчин. Один из них ФИО2. Как зовут второго, не помнит. На столе лежала зубная паста;

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании пояснила, что ночью, перед задержанием отца, она заходила в тепляк, чтобы поесть. В тепляке находились двое мужчин: Свидетель №8 и дядя Андрей. Свидетель №8 держал в руках зубную пасту. Также зубная паста и шприцы лежали на столе. Свидетель №8 при ней сказал: «Давай на всякий случай отпечатки уберем». Она попила воды и вышла из тепляка.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем (п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Учитывая, что подсудимым были выполнены все необходимые действия по сбыту наркотических средств в виде сокрытия их от обнаружения в тюбиках зубной пасты, предоставлении их Свидетель №6 для дальнейшей передачи в ИВС МО МВД России «Агинский» Свидетель №3, оснований для квалификации действий ФИО1 как покушение на преступление не имеется.

Факт выполнения ФИО1 объективной стороны преступления в виде сокрытия наркотических средств в тюбиках зубной пасты, предоставлении их Свидетель №6 для дальнейшей передачи в ИВС МО МВД России «Агинский» Свидетель №3 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 передал ему рюкзак, в котором в дальнейшем были обнаружены наркотические средства; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище и надворных постройках ФИО1 были обнаружены фрагменты презервативов, в которые упаковывались наркотические средства, металлические миски со следами тетрагидроканнабинола.

К доводам подсудимого о том, что Свидетель №8, без его ведома, в его жилище упаковал наркотические средства в тюбики из-под зубной пасты, Свидетель №6 без него забрал рюкзак с наркотическими средствами, он не знал об их наличии в рюкзаке, суд относится критически, расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.

Соответствующее отношение к указанным доводам подсудимого обусловлено их нестабильностью и явной надуманностью. ФИО1 в ходе предварительного следствия не заявлял о том, что Свидетель №8 причастен к наркотическим средствам, приходил к нему домой и оставался один в тепляке в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Свидетель №8, по мнению суда, имея возможность выполнить в любом другом месте продолжительные по времени манипуляции по упаковыванию наркотических средств в презервативы, а затем в тюбики из-под зубной пасты, запаиванию этих тюбиков, не стал бы осуществлять их в жилище ФИО1, рискуя быть обнаруженным последним, либо членами его семьи.

Относительно пояснений Свидетель №6 о том, что он, испугавшись, на предварительном следствии оговорил ФИО1 в части передачи ему рюкзака, суд приходит к следующему.

Допрос Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ производился в присутствии законного представителя ФИО3, допросу предшествовало разъяснение свидетелю его процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, по результатам допроса каких-либо заявлений и замечаний от Свидетель №6, ФИО3 не поступило. Показания от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 подтвердил во время допроса ДД.ММ.ГГГГ. Указанное, по мнению суда, исключает возможность оказания давления на свидетеля Свидетель №6 со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо неправильной фиксации его показаний в протоколах допросов.

В этой связи суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснения Свидетель №6 об оговоре подсудимого ФИО1 в части передачи ему рюкзака суд расценивает как попытку помочь последнему избежать уголовной ответственности.

Аналогично критически суд относится и к показаниям несовершеннолетних свидетелей ФИО13, ФИО14, свидетеля Свидетель №2, расценивает их как попытку помочь отцу и мужу избежать уголовной ответственности.

Данное отношение обусловлено противоречием указанных показаний показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в части нахождения Свидетель №8 в тепляке в ночь на ДД.ММ.ГГГГ.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №17, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере.

Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого 4 детей на иждивении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре свертка из полимерного прозрачного материала, три металлические тарелки, шприц с веществом розового цвета, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин Свидетель №6, три тюбика от зубной пасты, полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-зеленого цвета, металлическую трубку, три упаковки от презервативов, три фрагмента упаковок от презервативов, три фрагмента презервативов, пакет с иглами от шприцов, три упаковки из полимерного эластичного материала светло-желтого цвета с веществом темно-зеленого цвета с маслом каннабиса (гашишным масло) общей массой 11,655 гр. - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов