Решение № 2-3-637/2018 2-3-637/2018~М-3-592/2018 М-3-592/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-3-637/2018

УИД 40RS0011 -03-2018-000696-46Дело №2-3-637/2018

Резолютивная часть оглашена 27 ноября 2018 годаМотивированное
решение изготовлено 03 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 27 ноября 2018 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе ПеремышльПеремышльского района Калужской области в составе председательствующего - судьиГордеева К.В., при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - ФИО2,предоставившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда села Перемышльгражданское дело по иску ФИО1 к Борисову ВасилиюФедоровичу, админстрации муниципального образования сельское поселение«Деревня Сильково» Перемышльского района Калужской области о признанииправа собственности на земельные доли КП «Сильково»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором проситпризнать за ним в порядке наследования по закону после смерти Б.А.П.умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Б.Ф.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ,право собственности на две земельные доли с оценкой 137,00 баллогектаров присреднем качестве 1 га с/х угодий 27,85 балла в праве общей долевойсобственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>,категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенноеиспользование - для сельскохозяйственного производства, расположенный поадресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что он является наследником после смертисвоего отца Б.Ф.Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередьявляется наследником после смерти супруги Б.А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б.А.П. открылось наследство в виде земельнойдоли, находящейся в общей долевой собственности КП «Сильково». После смертиБ.Ф.Б. открылось наследство в виде двух земельных долей, находящейсяв общей долевой собственности КП «Сильково», одна из которых была выделенаему, а другая Б.А.П... Наследство после смерти отца Б.Ф.Б.фактически принял истец путем распоряжения личными вещами наследодателя.Кроме него есть еще один наследник - его брат ФИО1 однако он отпринятия наследства открывшегося после смерти отца Б.Ф.Б.отказывается. Завещания при жизни Б.Ф.Б. не составлял.В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требованияподдержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО СП «Деревня Сильково» Перемышльского районаКалужской области, извещенный надлежащим образом о дате, месте и временисудебного разбирательства, в судебное разбирательство не явился, причина неявки судуне известна, возражений по иску не представил.

Третье лицо администрация МР «Перемышльский район» извещенныйнадлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, просилрассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску не представил.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судприходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные илиоспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотреннымистатьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признанияправа.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было установлено в судебном заседании, Б.А.П.,умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Б.Ф.В., умерший ДД.ММ.ГГГГгода, доводятся родителями Б.В.Ф. и ФИО1.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, подлежащегоприменению к спорным правоотношениям, возникшим на момент смертинаследодателей Б.А.П. и Б.Ф.Б. наследование осуществляется позакону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно неизменено завещанием.

В силу ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследстванаследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или соговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактическивступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальномуоргану по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные внастоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дняоткрытия.

Судом установлено, что Б.Ф.В. фактически принял наследствопосле смерти своей супруги Б.А.П., путем проживания с нейна момент ее смерти и распоряжением личными вещами наследодателя. После смертиБ.Ф.В. наследство фактически принял его сын ФИО1 путем распоряжения его личными вещами. Брат Борисов ВасилийФедорович намерений на оформление своих прав не имеет и не возражает противудовлетворения исковых требований ФИО1.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытиянаследства (ст.546 ГК РСФСР).

На момент смерти Б.А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала в <адрес>, вместе со своим супругомБ.Ф.Б. являлась пенсионером по старости.На момент смерти Б.Ф.Б.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживал в <адрес>, являлся пенсионером постарости.

Постановлением Администрации Перемышльского района Калужской области от29 октября 2012 года № 1672 в соответствии с Указом Президента РоссийскойФедерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений иразвитии аграрной реформы в России» и Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 15.04.1994 года № 324 «О практике аграрных преобразований вНижегородской области» были утверждены представленные сельскохозяйственнымипредприятиями списки владельцев земельных долей, на Комитет по земельнымресурсам и землеустройству Перемышльского района возложена обязанность выдатьсобственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий, в том числе КП«Сильково» свидетельства о праве собственности на землю.

На основании вышеуказанного Постановления Б.А.П.являлась собственником земельной доли КП «Сильково», доля имела оценку 137,00баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 27,85 балла.Б.А.П. и Б.Ф.Б. были выданы свидетельства на право собственности наземельные доли.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «Онеотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и ПостановлениюПравительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизацииколхозов и совхозов» колхозы и совхозы в 1992 году были обязаны принять решение опереходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройтиперерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам,ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственностина землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих этоправо. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию,имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевойсобственности.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренномУказом Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлениюземельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 07.03.96 г. № 337 «Ореализации конституционных прав граждан на землю», Постановлением ПравительстваРФ от 01.02.95 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долейи имущественных паев».

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласнопункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные долии имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.02.95№96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли вобщую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческойорганизации (предприятия).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации всостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные вустановленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на правесобственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или нераспорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачирешением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства инаследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РоссийскойФедерации.

Постановлением администрации МР «Перемышльский район» от 29 октября 2012года № 1672, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по бывшему <адрес>

Согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованныхземельных долей в праве общей долевой собственности была включена доля Б.А.П.

Как следует из письменного отзыва администрации МР «Перемышльский район»Калужской области право СП «Деревня Сильково» Перемышльского района Калужскойобласти на спорную земельную долю оформлено не было.

Кроме того, Б.Ф.В. также была выделена земельная доля вправе обще долевой собственности, что подтверждается свидетельством на правособственности серия РФ-IV № (КПр-К-01).

Доказательств, подтверждающих отчуждения земельной доли Б.А.П. неимеется, в связи с чем суд полагает, что данное имущество вошло в состав наследстваБ.Ф.Б. как единственный наследник имущества Б.А.П. являетсясобственником спорной земельной доли.

Также, не представлено доказательств, подтверждающих отчуждения земельныхдолей Б.Ф.Б. не имеется, в связи с чем суд полагает, что данное имуществовошло в состав наследства ФИО1, как единственный наследник имуществаБ.Ф.Б. является собственником спорных земельных долей.

Судом установлено, что ФИО1 отказывается от оформлениясвоих прав на спорные земельные доли и не возражает против удовлетворения исковыхтребований своего брата ФИО1

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Федеральнойслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области,земельный участок, в состав которого входит спорная земельная доля, имееткадастровый № (предыдущий №), находитсяна землях сельскохозяйственного назначения, предоставлен для сельскохозяйственногопроизводства, расположен по адресу: <адрес>». Таким образом земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>находится в границах сельского поселения «<адрес>

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений у ответчиков итретьего лица, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полномобъеме.

Признать за ФИО1, в порядке наследования позакону после смерти Б.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, иБ.Ф.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевойсобственности на две земельные доли с оценкой 137,00 баллогектаров при среднемкачестве 1 га сельскохозяйственных угодий 27,85 баллов, в праве общей долевойсобственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенноеиспользование - для сельскохозяйственного производства, местоположение установленоотносительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегиюпо гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня егопринятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие вс.Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев