Постановление № 5-485/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-485/2017

Дело №5-485/2017 Судья М.Н. Сайкова


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2016 года в 15 час. 55 мин. у <...> управляя транспортным средством «ВАЗ 21703», г.р.з. №, нарушил п.13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с а\м «Сузуки» SX 4, г.р.з. № под управлением ФИО7, с последующим наездом а/м ВАЗ 21703 на пешехода №1 В результате ДТП пешеходу №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование. Начальником ОГИБДД УМВД России по г. Твери 31.08.2017 года было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судьей Пролетарского районного суда г. Твери, для принятия решения об ответственности за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 27.12.2016 года около 16-00 час. он, управлял транспортным средством средством «ВАЗ 21703», г.р.з. № двигался по ул. Ефимова в сторону ул. С. Перовской г. Твери в первом ряду со скоростью 30 км/ч. На пересечении с ул. Бебеля произошло ДТП: он столкнулся с автомобилем «Сузуки» SX 4, г.р.з. № От столкновения машину развернуло и выбросило на тротуар, где в это время шел пешеход, которого сбило машиной. Также в ДТП пострадала девушка, которая находилась у него в машине в качестве пассажира – ФИО4 Вред потерпевшему он не возмещал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 27.12.2016 около 16-00 час. он в качестве пешехода двигался по тротуару вдоль ул. Бебеля г.Твери. При подходе к перекрестку ул. Ефимова и ул. Бебеля он услышал за спиной глухой звук столкнувшихся машин и боковым зрением увидел, что на него «летит» машина «ВАЗ» белого цвета, от удара машины он упал. Когда его подняли на ноги, с переломанными двумя костями левой руки и переломанной левой ногой, то он увидел в разбитой машине девушку и рядом много людей нерусской национальности. После этого машиной скорой помощи его забрали в больницу. В результате данного наезда он получил следующие травмы: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте и головки левой локтевой кости со смещением отломков, перелом внутренней лодыжки левой голени. Вред ему не возмещен. Просит суд назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения (потерпевший) вреда здоровью.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из представленных материалов усматривается, что 27 декабря 2016 года в 15 час. 55 мин. у <...> управляя транспортным средством «ВАЗ 21703», г.р.з. № нарушил п.13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с а\м «Сузуки» SX 4, г.р.з. №, под управлением ФИО7, с последующим наездом а/м ВАЗ 21703 на пешехода №1 В результате ДТП пешеходу №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

27.12.2016 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15).

27.02.2017 срок административного расследования был продлен на основании ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ до 6 месяцев.

31.08.2017 по факту нарушения ФИО1 27.12.2016 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №129033, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:

-протоколом 69 ПК №129033 от 31.08.2017, из которого следует, что ФИО1 нарушил ПДД: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с средству, двигающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение с последующим наездом на пешехода (л.д.2);

- сообщением дежурного ГИБДД о ДТП 27.12.2016 в 15.55 час. у д.4 по ул. Бебеля г.Твери (л.д.9);

-рапортом дежурного Центрального ОП УМВД России по г.Твери от 27.12.2016 о поступившей информации от дежурного ГИБДД о ДТП с пострадавшими на пересечении ул. Бебеля и ул. Ефимова г.Твери (л.д.11);

- рапортом дежурного Центрального ОП УМВД России по г.Твери о поступлении телефонной информации от 27.12.2016 о поступлении в приемное отделение горбольницы № 1 пострадавшего в ДТП №1 (л.д.12);

-рапортом дежурного Центрального ОП УМВД России по г.Твери о поступлении телефонной информации от 27.12.2016 о поступлении в приемное отделение ДОКБ в 16-50 пострадавшей в ДТП ФИО4 (л.д.13);

- справкой о ДТП 69 ДТ №165061 от 04.09.2016 с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: водителя ФИО5, который ПДД не нарушал, водителя ФИО6, в действиях которого содержатся признаки нарушения п.9.10 ПДД РФ и ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.13);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2016 (л.д.16-19), схемой места ДТП (л.д. 25), согласно которым установлено место ДТП – <...>, с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений о водителях – участниках ДТП, потерпевшем;

- справкой о ДТП 69 ДТ №142962, из которой следует, что столкновение 2-х транспортных средств с последующим наездом на пешехода имело место 27.12.2016 в 15.55 час. на ул. Бебеля д.4; водитель ФИО7 ПДД не нарушал, водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД, пешеход №1 ПДД не нарушал (л.д.24)

-заключением эксперта №1167 от 29.03.2017 (л.д.29);

-справкой (выпиской из журнала хирургических отказов) от 13.01.2017;

-копией медкарты амбулаторного больного на имя №1 (л.д.33);

-письменными объяснениями водителя ФИО7 от 27.12.2016. (л.д.52), потерпевшего №1 (л.д.53-54), водителя ФИО1 (л.д.55);

-заключением эксперта №1419 от 17.04.2017 (л.д.41).

Кроме того, в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Твери от 30.06.2017 была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда потерпевшему №1 Заключением эксперта №2616 от 18.07.2017 установлено, что у №1 имелись повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте и головки левой локтевой кости со смещением отломков, перелом внутренней лодыжки левой голени. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии ДТП 27.12.2016. Телесные повреждения у №1 вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести. По данным медицинской карты № из поликлиники ГБУЗ «ГКБ №1» г.Твери у №1 выставлен диагноз «Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Деформирующий спондилез 5-го поясничного позвонка с корешковым синдромом». Этот диагноз подтвержден рентгенографией поясничного отдела позвоночника от 25 мая 2017 года. Костно-травматических повреждений на рентгенографии поясничного отдела позвоночника не выявлено. Данный диагноз не находится в причинной связи с повреждениями, полученными в результате ДТП 27.12.2016 года. Выставленный врачом-урологом диагноз « Остаточные явления травмы поясничной области» не подтвержден объективными данными, основывался только на жалобах №1 и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.(л.д.36-39);

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено. При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Суд учитывает тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с обращением за медицинской помощью.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные суду доказательства, исследованы в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. У суда нет сомнений в виновности ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что он ранее привлекался к административной ответственности, вред потерпевшему не возместил. В качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении. С учетом вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортным средством, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течении трех дней с момента вступления постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (<...>), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему и в ОБДПС ГИБДД УМВД Тверской области.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья М.Н.Сайкова