Приговор № 1-38/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело №1-38/2024

УИД № 69RS0018-01-2024-000116-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетний ребенок, обучается в Тверской государственной сельско-хозяйственной академии, 5 курс, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мировой судьи судебного участка № 36 Тверской области от 25.04.2023 года, вступившего в законную силу 21.05.2023 года, ФИО1 признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Штраф оплачен, водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД 17.07.2023 года.

ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 03.01.2024 года около 23 часов 20 минут у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области завел двигатель автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, проехав около пяти метров, до момента его остановки 03.01.2024 года в 23 часа 30 минут сотрудником ОГИБДД на участке автодороги, расположенном у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области.

03.01.2024 года в 23 часа 47 минут у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский», ФИО1 сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 002499.

03.01.2024 года в 23 часа 50 минут у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский», сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер» № 010660 с датой поверки до 10.07.2024 года. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,546мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

04.01.2024 года в 00 часов 23 минуты у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский», сотрудником ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 309156 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 03.01.2024 года около 23 часа 20 минут находясь у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, завел двигатель автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № и начал на нём движение в состоянии опьянения, проехав около пяти метров, до момента его остановки 03.01.2024 года в 23 часа 30 минут сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» на участке автодороги, расположенном у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено при помощи прибора АЛКОТЕКТОР в исполнении «Юпитер» №010660 (свидетельство о поверке до 10.07.2024), показавшему наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 546 мг/л.

09.01.2024 года страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» было вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, указав, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 01.04.2023 он, управляя автомобилем, был оставлен сотрудниками ОГИБДД, где прошел освидетельствование и показало, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем Мировым судом судебного участка №36 Тверской области 25.04.2023 он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На суде он присутствовал. Штраф он оплатил, водительское удостоверение сдал. В конце ноября 2023 года отец его жены подарил его жене денежную сумму 615 000 рублей, 500 000 рублей из которых перевел жене на банковский счет, а 115 000 рублей подарил наличными. В связи с тем, что они с женой воспитывают сына, у которого имеются проблемы со здоровьем, поэтому жена предложила приобрети автомобиль на подаренные ее отцом деньги. Они по объявлениям в сети Интернет выбрали автомобиль, и он поехал за ним в г. Тверь. Его жена ранее никогда автомобили не приобретала, а также у них в тот момент заболел ребенок, поэтому за автомобилем поехал он вместе со своим знакомым. На покупку автомобиля жена перевела ему на банковский счет денежную сумму в размере 500 000 рублей. При покупке автомобиля он оформил договор купли – продажи на себя, так как жена осталась дома с ребенком. В связи с тем, что при покупке автомобиля договор купли-продажи был оформлен на него, то 16.12.2023 в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. № он зарегистрировал на свое имя. 03.01.2024 года в дневное время он вместе со своей семьей на автомобиле марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. № приехал в п. Калашниково к своим родственникам. 03.01.2024 года в вечернее время он употребил спиртное, выпил 2 бутылки пива про 0,5 литра каждая. Он находился в квартире своего деда по адресу: <адрес>, вместе с женой и ребенком. Больше в квартире, кроме них, никого не было. Автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. № был припаркован во дворе у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково. 03.01.2024 года около 22 часов 00 минут его жена и ребенок легли спать. Он находился в комнате, и 03.01.2024 года около 23 часов 20 минут он решил съездить на автомобиле VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. № к своим знакомым. Он жене не говорил, что будет брать автомобиль, так как она спала, да и она бы не разрешила его брать. Он взял ключ от автомобиля, вышел из квартиры, сел на водительское сидение автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. № и проехав около пяти метров с места парковки, он остановился вблизи дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, так как к нему подъехали сотрудники ОГИБДД. В ходе общения с сотрудниками ОГИБДД он сразу сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления. У него спросили употреблял ли он спиртное, он ответил, что нет. В ходе проверки документов, сотрудники ОГИБДД сообщили, что из его рта исходит запах алкоголя. Он не стал отрицать, что перед управлением автомобиля, он употреблял спиртное. Ему предложили сесть в служебный автомобиль ОГИБДД, где он был отстранен от управления транспортным средством, затем сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, при этом пояснил, что производится видеофиксация в салоне служебного автомобиля, в котором находился он и два сотрудника ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД разъяснил ему права его и обязанности. Он согласился пройти освидетельствование. Сотрудником полиции был разъяснен порядок работы прибора, на котором он должен был пройти освидетельствование, показано свидетельство о поверке и целостность пломбировки, затем сотрудник достал мундштук, распечатал его из упаковки и вставил в прибор. После прохождения им освидетельствования, прибор показал, что при его выдохе содержится алкоголь, показания прибора он не помнит. Автомобиль был задержан. Вину в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ признает полностью (том 1 л.д. 72-75).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО2 - его зять. Свидетель №3 узнал о случившемся в конце января 2024 года от дочери, которая сообщила, что ФИО1 попался пьяным за рулем. Автомобиль был приобретен на деньги, которые Свидетель №3 получил в период прохождения службы. 25.11.2023 он приехал из госпиталя и дал дочери деньги: 500000 рублей он перевел ей на карту 115000 рублей дал наличными. Они с дочерью договорились, что через неделю поедут покупать автомобиль, однако дочь с зятем решили этим же вечером купить автомобиль. На кого они оформили автомобиль, он не знал. В последствии он узнал, что автомобиль оформлен на ФИО2, так как дочь Свидетель №4 была на больничном с ребенком и не смогла оформить на себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в прошлом году, в ночь с 31.03.2023 на 01.04.2023 ФИО1 лишили водительских прав, так как он управлял автомобилем в нетрезвом виде. В ноябре 2023 г. отец подарил ей деньги в сумме 615000 рублей. 500000 рублей перевел на карту, 115000 рублей дал наличными. На эти деньги они с мужем решили купить автомобиль, автомобиль оформили на мужа. Она не разрешала мужу ездить на автомобиле. Он не пользовался автомобилем, на нем ездила Свидетель №4 03.01.2024 г. они поехали в п. Калашниково к родственникам, за рулем была она. Ночью они с сыном легли спать, ФИО1 без спроса взял автомобиль и уехал. Перед этим он выпил 2 бутылки пива по 0,5 л. Около часа ночи позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД. Договор купли-продажи автомобиля заключал муж, она не разбирается в этом, никогда не покупала автомобили, поэтому доверяла мужу. Договор купли-продажи оформлен на мужа, на учет автомобиль поставили на него. О том, что автомобиль признан вещественным доказательством и находится под арестом, ей известно, каких-либо претензий по этому поводу не предъявляла.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГБДД ОМВД России «Лихославльский» району с 2019 года. В его должностные обязанности также входит сбор материалов по фактам нарушений правил дорожного движения, управления лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое ранее привлекалось за аналогичное правонарушение и его передачу в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании указанных лиц, патрулирование района и города на служебном автомобиле и другие обязанности. 03.01.2024 с 15 часов он нес службу совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №2 При несении службы он находился в форменной одежде, службу несли на служебном автомобиле ОГИБДД. 03.01.2024 года он с Свидетель №2 на служебном автомобиле ОГИБДД работали в п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области. 03.01.2024 года в 23 часа 30 минут у дома № 4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области был остановлен автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле, расположенном у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково ФИО1 03.01.2024 в 23 часа 47 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 69 ОТ № 002499, который ФИО1 подписал. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор в исполнение Юпитер № 010660, с датой поверки до 10.07.2024 года, на прохождение которого он согласился. Освидетельствование проведено 03.01.2024 в 23 часа 50 минут, показания средства измерения составили 0,546 мг/л, о чем 03.01.2024 в 23 часа 58 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №116603. 04.01.2024 в 00 часов 21 минуту в служебном автомобиле по адресу Лихославльский МО <...> был составлен протокол 69 ЗД № 022249 о задержании транспортного средства автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. №. 04.01.2024 года в 00 часов 23 минуты в служебном автомобиле по адресу Лихославльский МО <...> был составлен протокол 69 ПК № 309156 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №36 Тверской области от 25.04.2023 года, вступившим в законную силу 21.05.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение им было сдано 17.07.2023 г. Таким образом на 03.01.2024 года ФИО1 являлся лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Все административные протоколы составлялись им. Также при составлении протоколов использовалась видеозапись (том 1 л.д. 28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГБДД ОМВД России «Лихославльский» с 19.12.2023 года, до этого проходил стажировку, работал совместно с инспекторами ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский». 03.01.2024 с 15 часов 00 минут он нес службу согласно графика на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №1 При несении службы он находился в форменной одежде, службу несли на служебном автомобиле ОГИБДД. 03.01.2024 года они с Свидетель №1 на служебном автомобиле ОГИБДД работали в п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области. 03.01.2024 года в 23 часов 30 минут они заметили автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. №, который выезжал со двора дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области. Увидев служебный автомобиль ОГИБДД, водитель автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. <***> остановился. Подъехав к указанному автомобилю, он незамедлительно вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. №, представился и попросил предъявить документы. В салоне автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA г.р.з. № находился только водитель, ранее ему не знакомый, он сообщил, что водительского удостоверения у него нет. На его вопрос употреблял ли он спиртное, водитель ответил, что нет. Водителем оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее ему не знакомый. В ходе общения с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя из его рта, о чем сообщил ему. ФИО12 не отрицать не стал, что употреблял спиртное перед управлением автомобилем. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, для составления в отношении него административных протоколов. На основании выявленного признака – запах алкоголя изо рта ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО13 был составлен соответствующий протокол, при этом ФИО12 подписал данный протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АЛКОТЕКТОРа в исполнении «Юпитер» №010660. Проходить освидетельствование ФИО12 согласился, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО12 содержится алкоголь, показания прибора составили 0,546 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО12 согласился. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был задержан, о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что ФИО1 25.04.2023 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Лихославльский» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. При оформлении протоколов в отношении ФИО1 производилась видефиксация, а также имеется видеозапись с носимого видеорегистратора «Дозор», который находился у него на форме, где зафиксировано управление автомобилем ФИО1, данные видеозаписи были записаны на оптический диск. Диск он готов выдать дознавателю (том 1 л.д. 31-33).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также установлены письменными доказательствами по делу:

Телефонным сообщением Свидетель №2 о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии а/о повторно (том 1 л.д. 6);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №002499 от 03.01.2024, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак №, которым он 03.01.2024 года в 23 часа 30 минут управлял у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том 1 л.д. 7);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №116603 от 03.01.2024 о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат – установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 0,546мг/л (том 1 л.д. 8-10);

Протоколом 69 ЗД №022249 от 04.01.2024 года о задержании транспортного средства марки VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 11);

Протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 309156 от 04.012024, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 12);

Протоколом осмотра места происшествия о том, что произведен осмотр участка местности у дома №4 по ул. Горького п. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области, где расположен автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак №том 1 л.д. 13-16);

Постановлением Мировой судьи судебного участка №36 Тверской области от 25.04.2023 о том, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (том 1 л.д. 24);

Протоколом осмотра предметов о том, что произведен осмотр автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак <***> (том 1 л.д. 39-41);

Постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами о том, что автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак <***>, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 42);

Протоколом выемки о том, что у свидетеля Свидетель №2 изъят диск DVD+RW с видеозаписями (том 1 л.д. 35-37);

Протоколом осмотра предметов о том, что произведен осмотр диска DVD+RW с видеозаписями (том 1 л.д. 43-48);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о том, что диск DVD+RW с видеозаписями приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 49).

Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Перечисленные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Тот факт, что они произошли из разных источников, но содержат одинаковые сведения, указывает на их достоверность. У суда не имеется причин полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суд делает исходя из того, что ФИО1 до истечения годичного срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления от 25.04.2023 года, вступившего в законную силу 21.05.2023 года, действуя умышлено, после употребления спиртных напитков, стал управлять автомобилем марки VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, обучается очно, подрабатывает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст, состояние здоровья, материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих для назначения подсудимому обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения статьи 64 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.1 УК РФ.

Право собственности подсудимого на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД, договором купли-продажи от 26.11.2023.

Приводимые подсудимым доводы о том, что деньги на автомобиль были подарены его супруге ее отцом, об условиях жизни его семьи и о нуждаемости его супруги именно в данном автомобиле в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, являются несостоятельными и не препятствуют конфискации транспортного средства.

Как следует из показаний в ходе судебного следствия свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, договор купли-продажи с продавцом заключал ФИО1, приобретенный автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2009 г.в., VIN №, супруги по обоюдному согласию зарегистрировали на подсудимого, так как у них одна семья и вопросами покупки и оформления автомобиля занимается муж.

Вопреки доводам стороны защиты, само по себе приобретение указанного автомобиля в период брака не препятствует его конфискации; при рассмотрении уголовного дела в полномочия суда не входит принятие решений относительно правового режима совместного имущества супругов; данное имущество не было разделено на доли, было зарегистрировано на подсудимого; автомобиль не используется в целях получения дохода и не является основным источником средств к существованию семьи подсудимого.

Доводы подсудимого и показания свидетеля Свидетель №4 в той части, что автомобилем VOLKSWAGEN JETTA пользовалась только Свидетель №4, несостоятельны, поскольку ФИО1 совершил преступление, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки VOLKSWAGEN JETTA. Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством в связи с тем, что является средством совершения преступления. Указанные доводы являются средством защиты и рассматриваются судом, как средство избежать конфискации автомобиля по приговору суда.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 23 января 2024 года при производстве указанного процессуального действия автомобиль находился в собственности ФИО1 При этом каких-либо замечаний и заявлений от подсудимого по вопросу ареста на имущество и принадлежности автомобиля не поступало.

В связи с изложенным, автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, 2009 г.в., VIN №, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD+RW с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Самохвалова