Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-294/2025 М-294/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-704/2025

Производство №

Дело УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, СДА, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и несовершеннолетнему СДА, в лице законного представителя ФИО1, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1, СДА, в лице законного представителя ФИО1, долг по кредитной карте № ( эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты> умершего заемщика САИ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на основании заявления САИ на получение кредитной карты Сбербанка России, последнему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом <данные изъяты> рублей, в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика, номер договора или эмиссионного контракта остался прежним, новый номер счета - №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Банк выполнил свои обязательства, предоставил САИ кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита, в дальнейшем лимит кредита был увеличен банком. <дата> заемщик САИ умер, обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - <данные изъяты>. После смерти САИ открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемого имущества жилого дома и земельного участка, составляет <данные изъяты>, что достаточно для удовлетворения требований истца. Ответчики ФИО1 и СДА являются наследниками первой очереди.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен СДА, в лице его законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика СДА, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту жительства (регистрации). Судебное извещение возвращено в суд по причинам, не исключающим его получение адресатом. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 113113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Белогорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и САИ на основании заявления последнего был заключен договор на выпуск кредитной карты <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В последствии лимит кредита в одностороннем порядке был увеличен банком. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика, номер договора или эмиссионного контракта остался прежним.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 названных Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, в связи с которым за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В свою очередь заемщик САИ был ознакомлен и согласился с содержанием Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карт ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, что является неотъемлемыми частями Индивидуальных условий договора.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику на открытый лицевой счет. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях кредитного договора, воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

<дата> САИ умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата> отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>. Обязательства заемщика по кредитной карте перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти заемщика обязательство по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от <дата> в полном объеме заемщиком не было исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти САИ

Из материалов наследственного дела № к имуществу САИ умершего <дата>, усматривается, что наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке, являются его супруга ФИО1 и сын САИ

В состав наследственного имущества входит: жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № от <дата> представленного ПАО Сбербанк стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из них стоимость жилого дома – <данные изъяты>, стоимость земельного участка <данные изъяты>

Сведений о иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного ФИО1 и СДА, <дата> года рождения, являются надлежащими ответчиками по делу.

Родителями несовершеннолетнего СДА являются САИ умерший <дата>, и ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от<дата> отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно положениям п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного в силу действующего законодательства законным представителем несовершеннолетнего ответчика СДА является ее мать – ФИО1

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что ответственность по кредитным обязательствам умершего САИ несут ответчики ФИО2 и СДА в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от <дата> составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по процентам- <данные изъяты>, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) - <данные изъяты>.

Данный расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами его уплаты в связи, с чем суд принимает его как допустимое доказательство.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от <дата> материалы дела не содержат, в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.

При рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику, стороной ответчика состав наследственного имущества не оспаривался, стоимость кредитных обязательств не превышает стоимость принятого наследственного имущества, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что ответственность по кредитным обязательствам умершего САИ несут ФИО2 и СДА в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, СДА в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), СДА (<данные изъяты>), в лице его законного представителя ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) умершего заемщика САИ, в сумме 355 271 рубль 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 381 рубль 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято <дата>.