Постановление № 5-16/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-16/2025

Дело № 5-16/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000298-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 июня 2025г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего временные заработки, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка и иные противоправные действия. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> Чувашской Республики, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, кричал, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования начальника ОУР МО МВД России «Вурнарский» ФИО7 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, продемонстрировал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям должностного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, установленных ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором ФИО1 указал, что вину признает, был пьян;

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Вурнарский» ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он доложили, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 12 мин. в ходе несения службы в составе следственно-оперативной группы совместно с майором полиции ФИО6 по указанию оперативного дежурного выехали по адресу: <адрес> по телефонному сообщению ФИО1 о том, что его хотели ограбить, но он поймал грабителей. По приезду по указанному адресу, при входе в дом находились ФИО3 В.А. и заявитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. На их просьбу дать объяснение по поводу телефонного сообщения в отдел полиции, ФИО1 сразу же вышел на улицу и стал вести с ними себя агрессивно, кричал, махался руками, говорил, чтобы они уехали, ненавидит сотрудников полиции, отсидел 35 лет в тюрьме, все это он сопровождал нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, начал махать в их сторону руками, толкаться и требовать, чтобы уехали. ФИО1 для разбирательства был доставлен в МО МВД России «Вурнарский».

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции ФИО7, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО2 или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапорте, являющимся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает рапорт в качестве доказательства по данному административному делу.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вурнарский»ДД.ММ.ГГГГг. в 00 час.05 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, размахивал руками и толкался, вел себя агрессивно, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителю власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании пункта 4 части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства дела, личность ФИО1, его отношение к содеянному, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья