Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018~М-2462/2018 М-2462/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Дело №2-2635/2018 15 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

рассмотрев 15 октября 2018 года в г.Иваново гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился 06.09.2018(л.д.4) в суд с иском к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03.09.2018 по кредитному договору №, в размере 662606 рублей 18 копеек, в том числе:

- 599712 рублей 20 копеек – основная ссудная задолженность;

- 62893 рубля 98 копеек – начисленные проценты.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9826 рублей 06 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.10.2011 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №(л.д.10-12), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 72 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, а за несвоевременное погашение задолженности банку – штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по договору(выписки по лицевому счету, л.д. 49-73), допуская просрочку платежей, их нерегулярное внесение в соответствие с Графиком платежей(л.д.13-14).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика при его неявке в порядке заочного производства(л.д.5). О дне и месте рассмотрения дела банк был извещен судом заблаговременно 03.10.2018(л.д.108).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась. О времени и дате судебного заседания была извещена судебной повесткой заблаговременно согласно данным адресной справки. О причинах неявки ответчик суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск, а так же каких-либо заявлений(п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного 22.05.2013) - не направила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, о чём было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.10.2011 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №(л.д.10), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 600000 рублей, со сроком погашения не позднее чем через 72 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, установленных кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 600000 рублей зачислена на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика(л.д. 49) и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписок по счёту заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по кредиту, или производит их в меньшем объеме и в нарушение графика платежей, что следует из выписок по счету, в том числе по состоянию на 03.09.2018 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Реализуя данное право, истец направил 12.07.2018 в адрес заемщика требование(л.д.75) за исх. №(л.д.78) о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование им в срок до 23.08.2018, однако, заёмщиком указанное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору(л.д.32-48), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 составляет 662606 рублей 18 копеек, в том числе: 599712 рублей 20 копеек – основная ссудная задолженность; 62893 рубля 98 копеек – начисленные проценты. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца фактически не оспорен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.09.2018 в размере 662606 рублей 18 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2011 по состоянию на 03.09.2018 в сумме 662606 рублей 18 копеек, в том числе: 599712 рублей 20 копеек – основная ссудная задолженность; 62893 рубля 98 копеек – начисленные проценты.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9826 рублей 06 копеек(л.д.74).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК: задолженность по кредитному договору № от 07.10.2011 по состоянию на 03.09.2018 в сумме 662606 рублей 18 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины 9826 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Председательствующий: подпись С.В. Белов

Полный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ.