Приговор № 1-96/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 июля 2020 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Андрианова А.А.,

потерпевшей: ФИО5,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Беляева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельства.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

<данные изъяты> 2019 года ФИО1 узнав, что в отношении ранее ему знакомой ФИО5 следственным отделом по г. Губкин СУ СК России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, решил использовать данную информацию с целью завладения денежными средствами ФИО5 путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 30 октября 2019 года, ФИО1 сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию о наличии у него доверительных отношений с действующими и находящимися на пенсии сотрудниками правоохранительных органов и прокуратуры, через которых он якобы может оказать влияние на назначаемое наказание при рассмотрении уголовного дела в суде, при этом на самом деле не имея возможности, и не намереваясь осуществить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений и возможностей ФИО2, дала на это свое согласие.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 12 декабря 2019 года в ходе личной встречи ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о необходимости передать при его посредничестве лицам, оказавшим влияние при вынесении судом приговора, денежные средства в сумме 300000 рублей, при этом фактически собираясь обратить их в свою пользу.

После этого ФИО1 26 декабря 2019 года, около 11 часов 46 минут прибыл на автомобильную стоянку на территории торгового центра «Европа», расположенного по <адрес>, где в автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион получил от ФИО5 денежные средства в сумме 300000 рулей, что является крупным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ФИО5 имущественный вред в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку 26 декабря 2019 года при проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в рамках Федерального закона РФ № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно- розыскной деятельности» ФИО1 был задержан сотрудниками отдела в г. Губкин УФСБ России по Белгородской области, а денежные средства, принадлежащие ФИО5, в период времени с 13 часов до 14 часов 15 минут были изъяты.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ, как покушение на мошенничество,

т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия. При этом свой преступный умысел он не довел до конца по независящим от него причинам.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (2-я группа инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступлений характеризовалась с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, к административной ответственности не привлекался./т.2 л.д. 242, 237, 238, 245/

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, поскольку такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не смотря на то, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом 2-й группы, суд считает, что он в состоянии оплатить штраф, поскольку получает пенсию, имеет в собственности транспортные средства, другое имущество.

С учетом мотивов преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Белгородской области: 4 CD- R диска с записями, 1 DVD-R диск направить в Губкинский городской суд для хранения при уголовном деле; мобильный телефон «Тексет» с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» и «Теле-2», денежные средства в сумме 300000 рублей купюрами по 5000 рублей, возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 130000(сто тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Губкин) л/с <***>, ИНН/ КПП <***>/312301001, р/счет 40№ в отделении Белгород <адрес>, БИК 041403001, ОКТМО 14701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Белгородской области: 4 CD- R диска с записями, 1 DVD-R диск направить в Губкинский городской суд для хранения при уголовном деле; мобильный телефон «Тексет» с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» и «Теле-2», денежные средства в сумме 300000 рублей, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.

Приговор