Приговор № 1-175/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

К делу №1-175/2020

УИД №23RS0001-01-2020-001650-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

потерпевших В., В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил похищение у гражданина паспорта.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2020 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом помещении, расположенном на территории МТФ № в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предположил, что в карманах одежды В., висящей на вешалке в коридоре указанного домовладения, могут находиться денежные средства, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В., прошёл в коридор жилого помещения, расположенного на территории МТФ № в <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, висящей на вешалке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и из бокового правого кармана вышеуказанной куртки <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими В., ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в гостях в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, МТФ №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе хищения денежных средств, принадлежащих В., осматривал содержимое карманов одежды, находящейся на вешалке в коридоре указанного домовладения, где, в куртке, принадлежащей В., обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации на имя В., в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя В.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение паспорта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре жилого помещения, расположенного на территории МТФ № <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил из кармана куртки, висящей на вешалке, паспорт гражданина Российской Федерации на имя В..

Завладев похищенным паспортом, выданным на имя В., ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 05 января 2020 года около 03 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории МТФ №, расположенного на юго-западной окраине <адрес>, после совершения кражи денежных средств и паспорта, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащим на праве собственности В., подошёл к данному автомобилю, припаркованному на территории МТФ № по вышеуказанному адресу, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома собственника В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл незапертую дверь автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, взял ключи с панели управления данного автомобиля, вставил ключи в замок зажигания, путем поворота ключа привел двигатель в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, после чего на указанном автомобиле выехал с территории МТФ № на юго-западной окраине <адрес>, тем самым угнав его, направился в <адрес>, однако по пути следования был оставлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА в <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что потерпевшие являются его знакомыми и он помогал им по хозяйству. 04 января 2020 года он вечером на территории КФХ распивал спиртное вместе с В. и его другом. В ходе распития спиртного, когда В. лег спать, а его знакомый ФИО1 ушел, он решил совершить кражу денежных средств из одежды потерпевших, которая находилась на вешалке в коридоре. Из куртки, висящей в коридоре, он достал паспорт, в котором находились денежные средства в виде одной пятитысячной купюры и одной двухтысячной купюры. Иных денежных средств он не видел. Он забрал паспорт с деньгами и решил поехать на автомобиле В. в <адрес> погулять. О том, что у него нет ни водительского удостоверения, ни прав пользоваться автомобилем он знал, однако поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил, что это сойдет ему с рук. Во дворе дома он ключами от автомобиля, лежавшими в автомобиле, завел автомобиль и поехал в <адрес>, заехав перед этим в <адрес>, где ещё купил себе водки. Проезжая <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, и поскольку у него не было водительского удостоверения и он находился в состоянии алкогольного опьянения, то был ими задержан. В судебном заседании подсудимый признал свою вину в хищении денежных средств, сославшись на то, что данные полиграфа это подтверждают, однако он не помнит факта хищения этой суммы, поскольку был сильно пьян.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевший В., допрошенный в судебном заседании показал, что его жена является главой КФХ «В.», которое расположено на юго-западной окраине <адрес>, на которой у них имеется домовладение, в котором они живут. ФИО1 является его знакомым, который работает у них разнорабочим, периодически он остается ночевать у них, так как у них были доверительные и дружеские отношения, знают его с детства. В конце декабря 2019 года он снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, с банковской карты супруги для того, чтобы рассчитаться с рабочими за установку камер видеонаблюдения в доме. Он положил <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей в обложку паспорта, в котором так же были документы на его имя, и положил паспорт в левый наружный карман камуфляжной куртки, которую он повесил на вешалку в прихожей дома на территории МТФ №. Также у него ещё было <данные изъяты> рублей, которые он также держал в кармане куртки. Всего у него было <данные изъяты> рублей. Более паспорт и денежные средства он не доставал. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой с утра уехал на рынок торговать. Он надел куртку, в которой, как он полагал, были паспорт с документами и деньгами. Он не обратил внимания на отсутствие документов и денег в куртке. Примерно в 15 часов 00 минут он находился на рынке и после торговли они собрались домой. Сев в автомобиль, он решил снять куртку и понял, что карманы куртки пустые. Он стал искать документы и деньги на территории рынка, подумал, что может где-то выронил их. Поискав на территории рынка, он ничего не нашел, после этого он позвонил домой и его сын Александр сообщил ему о том, что отсутствует автомобиль, принадлежащий его второму сыну В.. Также Александр сообщил о том, что и ФИО1 тоже нет. Он позвонил тем, кто устанавливал ему камеры видеонаблюдения и попросил их просмотреть записи. По приезду на территории МТФ № ему показали запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, что ФИО1 достает из куртки его паспорт и забирает его себе, несколько раз подходит к его вещам, лазит по ним. Они предположили, что и угон автомобиля совершил ФИО1. Его сын В. позвонил брату ФИО1, который сообщил о том, что ФИО1 находится в ИВС <адрес>. После этого они вызвали сотрудников полиции и он написал заявление. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, ФИО1 ущерб не возместил, извинений не принес.

Потерпевший В., допрошенный в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО1, который работает у них разнорабочим, периодически он остается ночевать в домовладении на территории МТФ №. В ночь с 4 января на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остался ночевать в домовладении, расположенном на территории МТФ №, так как они совместно распивали спиртное. Около полуночи он ушел спать, а ФИО1 остался на кухне, дальше выпивать. У него в собственности есть автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион. Этим автомобилем пользуется только он, ФИО1 он не разрешал управлять его автомобилем, тем более, что водительского удостоверения у ФИО1 нет. Автомобиль он припарковал на территории МТФ № около домовладения, автомобиль не закрывал, ключи оставил на панели управления. Утром ДД.ММ.ГГГГ он не обратил внимание на свой легковой автомобиль, так как рано утром уехал на охоту. После обеда ему позвонили родственники и сообщили, что его легковой автомобиль отсутствует. Он вернувшись домой узнал, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 украл из кармана куртки отца паспорт, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также угнал принадлежащий ему автомобиль. После этого они вызвали сотрудников полиции и он и его отец В. написали заявление. Автомобиль ему потом вернули целый, он сам оплатил за штрафстоянку, причиненный ущерб ФИО1 не возместил, извинений не принес.

Свидетель В., допрошенная в судебном заседании показала, что она является главой крестьянско-фермерского хозяйства «В.», которое находится на МТФ №, расположенное на юго-западной окраине <адрес>. На территории данного фермерского хозяйства имеется жилое строение, в котором они живут. На территории МТФ и в домовладении установлено более 10 камер видеонаблюдения, две из них работали ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является её знакомым и работает у них разнорабочим, периодически он остается ночевать у них. В конце декабря 2019 года она попросила своего мужа В. снять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты для того, чтобы рассчитаться с рабочими за установку камер видеонаблюдения. Он сказал, что положил часть денег в паспорт, а часть в карман. Всего у мужа было <данные изъяты> рублей, которые лежали у него в карманах куртки и в паспорте с остальными документами. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она и её муж В. поехали на рынок. До 15 часов 00 минут они находились на рынке – торговали. После торговли они собрались домой и, сев в автомобиль, муж начал снимать куртку и понял, что карманы куртки пустые. Муж стал искать документы и деньги на территории рынка, подумал, что может где-то выронил их. Поискав на территории рынка, супруг ничего не нашел, после чего она позвонила домой и её сын <данные изъяты> сообщил ей о том, что отсутствует автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий В.. Также <данные изъяты> сообщил о том, что и ФИО1 тоже нет. Она совместно с мужем позвонила тем, кто устанавливал им камеры видеонаблюдения и попросила их просмотреть записи. По приезду домой они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, то ФИО1 достал паспорт её супруга и забрал себе. Они предположили, что и угон автомобиля совершил ФИО1. В. позвонил брату ФИО1, который сообщил о том, что ФИО1 находится в ИВС <адрес>. После этого они вызвали сотрудников полиции и В. написал заявление. После совершения преступлений ФИО1 больше к ним не приходил, извинений ни он, ни его родственники им не принесли, ущерб не возместили.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с территории МТФ №, расположенном в <адрес>, причинив значительный материальный ущерб;

- заявлением В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут совершил угон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион;

- рапортом следователя СО ОМВД России по Абинскому району Н., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, похитил паспорт гражданина РФ на имя В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория МТФ № в <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <адрес> Республики Адыгея обнаружен и изъят паспорт на имя В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, который изъят и возвращен под сохранную расписку В.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего В.;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина на имя В., изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен чек о снятии денежных средств и справка с реквизитами счета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля В.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован момент кражи ФИО1 денежных средств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость автомобиля «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела. Показания потерпевших и свидетеля объективны, последовательны, сочетаются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетеля не имеется и судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенного к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 и потерпевшего В.. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа, и по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, ввиду того, что он совершил преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск, чек о снятии денежных средств, справка с реквизитами, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, свидетельство о регистрации автомобиля, возвращенные потерпевшему В., суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему В.; паспорт гражданина РФ на имя В., возвращенный потерпевшему В., суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказания за данные преступления:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Зудилкова С.В. на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей; а также оплату услуг адвоката Зудилкова С.В. за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, чек о снятии денежных средств, справка с реквизитами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, свидетельство о регистрации автомобиля, возвращенные потерпевшему В., оставить по принадлежности потерпевшему В.; паспорт гражданина РФ на имя В., возвращенный потерпевшему В., оставить по принадлежности потерпевшему В..

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский