Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-343/2020

Дело № 2-343/2020 г.

УИД 23RS0058-01-2020-000089-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Банк "Народный Кредит" задолженность по кредитному договору от 15.04.2014 г. № № в размере № рублей, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере № рубля, сумму задолженности по процентам в размере № рублей, сумму задолженности по пени на просроченные проценты в размере № рублей, сумму задолженности по пени на просроченный основной долг в размере № рублей. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Народный кредит» денежные средства в размере № рублей в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований истец указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу А40-1171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.12.2015 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы процедура конкурсного производства продлена.

15.04.2014 г. между ОАО Банк «Народный кредит» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик,) заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 384 000 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № открытый в ОАО Банк «Народный кредит». Денежные средства были выданы Банком Заемщику на следующих условиях: сумма кредита - 1 384 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом - 54,75 % годовых за период пользования с 16.04.14г. по 15.05.14г.; - 22,50 % годовых за период пользования с 16.05.14г. по день фактического возврата кредита; при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита на сумму неисполненных обязательств начисляется неустойка в виде пени, начиная с момента неисполнения обязательств, по дату уплаты, включительно: при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, пеня в размере - 0,5% за каждый день просрочки; при нарушении срока погашения кредита, пеня в размере - 0,2 % за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере № рублей на открытый счет Ответчику. Ответчиком были нарушены условия погашения Кредитных договоров, а также ст.ст.309,807,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользованием им, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитными договорами, Истцом было предъявлено требование Ответчику о досрочном исполнении денежных обязательств (оригиналы документов подтверждающих отправку требований в адрес ответчика прилагаются). Указанные требования Ответчиком до настоящего времени не выполнены. По состоянию на 01.10.2019 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет № рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - № руб.; сумма задолженности по процентам - № руб.; сумма задолженности по пене на просроченные проценты - № руб.; сумма задолженности по пене на просроченный основной долг - № руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения, указанные в ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" извещен о месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом ( л.д.102), в судебное заседание не явился. Истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд по адресу указанному в исковом заявлении и по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается представленной в дело адресной справкой от 28.01.2020 г. выданной группой адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВД по г.Сочи ( л.д.99-100), направил в его адрес судебное извещение, извещая о времени и месте судебного заседания. Доставленные по адресу его месту жительства судебное извещение возвращены в суд, как неполученные в связи с отказом от их получения адресатом ( л.д.103). В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако ответчик уклонился от их получения. При таких обстоятельствах он несет риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ФИО1 фактически не находится по указанному адресу. В совокупности с выше изложенным и ст.117,118,167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, считающийся надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поэтому его неявка произошла по неуважительным причинам, а дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае из представленных письменных доказательств суд установил, что 15.04.2014 г. между ОАО Банк «Народный кредит» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик,) ( л.д.31) заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 384 000 рублей 00 копеек путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № открытый в ОАО Банк «Народный кредит».

Денежные средства были выданы Банком заемщику ФИО1 на условиях: сумма кредита - 1 384 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом - 54,75 % годовых за период пользования с 16.04.14 г. по 15.05.14 г.; - 22,50 % годовых за период пользования с 16.05.14 г. по день фактического возврата кредита; срок погашения кредита 29.03.2019 г. ; при несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита на сумму неисполненных обязательств начисляется неустойка в виде пени, начиная с момента неисполнения обязательств, по дату уплаты, включительно: при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, пеня в размере - 0,5% за каждый день просрочки; при нарушении срока погашения кредита, пеня в размере - 0,2 % за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере № рублей на открытый счет ответчику ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от 15.04.2014 г., выпиской по счету Заемщика.( л.д.15-18)

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным в дело расчетом истца с указанием неоднократного начисления процентов за просрочку очередных платежей по кредиту и выпиской по банковскому счету ответчика.

Обстоятельства несвоевременной оплаты по утвержденному графику погашения кредита не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд считает эти обстоятельства установленными.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом было предъявлено требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору.( л.д.14)

Указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на 01.10.2019 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет № рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - № руб.; сумма задолженности по процентам - № руб.; сумма задолженности по пене на просроченные проценты - № руб.; сумма задолженности по пене на просроченный основной долг - № руб. ( л.д.12-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком привело к существенному нарушению условий договора, что подтверждается представленным расчетом.

Должник ФИО1 не исполнил обязанность по уплате платежей, а кредитор - истец в уведомлении потребовал выполнения своих обязательств, однако это требование не было выполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Поскольку на счету ответчика не имеется денежных средств для безакцептного списания денежных сумм банком, то истец не имеет реальной возможности во внесудебном порядке, защитить свои нарушенные права, как кредитной организации, действующей в соответствии с заключенными договорами в целях извлечения прибыли в качестве экономического результата своей деятельности.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Размер рассчитанной задолженности по договору составляет заявленную к взысканию с ответчика денежную сумму.

Ответчик не оспаривал расчет, произведенный истцом, не представил суду собственного расчета, а также не представил суду конкретных и обоснованных возражений против представленного истцом расчета.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу А40-1171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 07.12.2015 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы процедура конкурсного производства продлена.( л.д.42-68).

В соответствии со ст.20 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществления банковских операций, предусмотренные ст.20 этого Закона, что предусмотрено ст.189.76 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст.189.78 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о факте существования непогашенной задолженности перед ОАО "Народный кредит" ответчиком ФИО1 по выше указанному кредитному договору, а также о ее сумме и факте того, что ответчик длительное время не производит надлежащих выплат по договору в согласованные с банком сроки, то есть не исполняет принятых на себя обязательств по договору, поэтому обосновано требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому в целом суд приходит к выводу, что требование иска о взыскании в его пользу денежной суммы с ответчика в качестве взыскания задолженности по кредитному договору и возникших неустойки и процентов, подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд принимает во внимание выше изложенные выводы, а также в соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере всего 25148,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2019 г. (л.д. 3), и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск открытого акционерного общества «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Народный кредит» денежные средства задолженность по кредитному договору от 15.04.2014 г. № № в размере № рублей (три миллиона триста восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля восемь копеек), в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере № рубля (один миллион триста шестьдесят тысяч пятьсот сорок два рубля), сумму задолженности по процентам в размере № рублей (шестьсот три тысячи четыреста шестьдесят семь рублей восемьдесят семь копеек), сумму задолженности по пени на просроченные проценты в размере № рублей (один миллион сорок две тысячи шестьсот двадцать один рубль двадцать три копейки), сумму задолженности по пени на просроченный основной долг в размере № рублей (триста восемьдесят три тысячи сто шестьдесят два рубля девяносто восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Народный кредит» денежные средства в размере № рублей (двадцать пять тысяч сто сорок восемь рублей девяносто семь копеек) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21.02.2020 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение не вступило в законную силу