Апелляционное определение № 2-463/2025 33-155/2026 33-1929/2025 от 11 февраля 2026 г.

Судья Рудин Д.Н.

УИД № 60RS0002-01-2025-000299-68

№ 2-463/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Белоноговой Н.Ю.

судей Вальбе Е.П., Жбановой О.В.

при секретаре ФИО

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

по апелляционной жалобе Н. на решение Великолукского городского суда от 23 сентября 2025 года,

Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя ПАО Сбербанка в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. к Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам (****) от (дд.мм.гг.), (****) от (дд.мм.гг.) в размере 14 101 475 рублей 99 копеек, а также, расходов по уплате государственной пошлины в размере 118 855 рублей 17 копеек.

В обоснование заявления указано, что 28 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП З. был заключен кредитный договор (****) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на следующих условиях: лимит кредитной линии - 15000000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом - в размере 12,61% годовых, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 7 Заявления (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2024) установлено, что погашение производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с таблицей, представленной в дополнительном соглашения к договору (****) от (дд.мм.гг.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и Н. заключен договор поручительства (****)П01 от (дд.мм.гг.). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ПАО Сбербанк и АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» заключен договор поручительства (****)/К/СБ от (дд.мм.гг.).


(дд.мм.гг.) между ПАО Сбербанк и ИП З. был заключен кредитный договор (****) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на следующих условиях: лимит кредитной линии - 9900000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом - в размере 19,95% годовых, срок возврата кредита - по истечении 43 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 7 Заявления (в редакции Дополнительного соглашения от (дд.мм.гг.)) установлено, что погашение производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с таблицей, представленной в дополнительном соглашении к договору (****) от (дд.мм.гг.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и Н. заключен договор поручительства (****)П01 от (дд.мм.гг.) (в редакции дополнительного соглашения к договору от (дд.мм.гг.)). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» заключен договор поручительства (****)/l-ZP от (дд.мм.гг.).

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договорам, однако, заемщиком нарушены условия по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов за его пользование.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитным договорам, истец обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако указанные требования банка заемщиком и поручителями до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, с учетом погашений поручителем АПО «РГО ПО», задолженность заемщика по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) составляет 5298587 рублей 68 копеек, и по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) составляет 8802888 рублей 31 копейку.

Определением суда от (дд.мм.гг.) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены З., З. и З., в лице их законного представителя З., поскольку, они являются наследниками, принявшими наследство по закону, после смерти заемщика З.

Протокольным определением суда от (дд.мм.гг.) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены З., З., в лице законного представителя З., З., в лице законного представителя З., с одновременным исключением их из числа третьих лиц.

Определением судьи от (дд.мм.гг.) исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к З., З., в лице законного представителя З. и З., в лице законного представителя З. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО уточненные исковые требования поддержала.


Ответчик Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель Н. - адвокат К. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, полагал, что задолженность должна быть взыскана в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде Псковской области в отношении наследственной массы должника З.

Представители третьих лиц АО «Корпорация МСП» и АНО «РГО ПО», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Решением Великолукского городского суда от (дд.мм.гг.) иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворен. Судом постановлено взыскать с Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) в размере 5 298 587 рублей 68 копеек, и по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) в размере 8 802 888 рублей 31 копейку, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 355 рублей 17 копеек.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение Великолукского городского суда Псковской области отменить. Полагает что иск к наследникам умершего (его жене и несовершеннолетним детям), как к соответчикам наряду с ней. подлежал не оставлению без рассмотрения, а приостановлению его до реализации имущества должника в рамках арбитражного дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик и ее представитель, не явились третьи лица и их представитель. О времени и месте рассмотрения дела, указанные лица извещались своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. На основании статей 118, 119, 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства З. был заключен кредитный договор (****) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на следующих условиях: лимит кредитной линии - 15000000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом - в размере 12.61% годовых, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 7 Заявления (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2024г.) установлено, что погашение производится заемщиком ежемесячно в соответствии с таблицей, представленной в дополнительном соглашения к договору (****) от (дд.мм.гг.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и Н. заключен договор поручительства (****)П01 от (дд.мм.гг.). (дд.мм.гг.) между Н. и ПАО Сбербанк к указанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок полного погашения задолженности по основному договору составляет 43 месяца с даты заключения договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ПАО Сбербанк и АНО «Региональная гарантийная организация Псковской области» заключен договор поручительства (****)/К/СБ от (дд.мм.гг.). Ответственность данного поручителя является субсидиарной и составляет 50% от суммы кредита и на момент заключения договора ограничена суммой 7500000 рублей.

(дд.мм.гг.) между ПАО Сбербанк и ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства З. был заключен кредитный договор (****) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на следующих условиях: лимит кредитной линии - 9900000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом -19.95% годовых, срок возврата кредита - по истечении 43 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 7 Заявления (в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2024г.) установлено, что погашение производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с таблицей, представленной в дополнительном соглашении к договору (****) от (дд.мм.гг.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и Н. заключен договор поручительства (****)П01 от (дд.мм.гг.). (дд.мм.гг.) между Н. и ПАО Сбербанк к указанному договору поручительства заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок полного погашения задолженности по основному договору составляет 43 месяца с даты заключения договора.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) и АО «Корпорация «МСП» (далее - Корпорация) предоставлено поручительство в соответствии с договором поручительства (****) от (дд.мм.гг.), заключенным между Корпорацией и ПАО Сбербанк. Как следует из кредитных договоров (дополнительного соглашения от 09.01.2024г.) и договора поручительства. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств с учетом предельного уровня не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства, предусмотренного договорами.

Общими условиями договоров поручительства, заключенных между ПАО Сбербанк и Н. установлена солидарная ответственность совместно с должником ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства З. за исполнение обязательств по основному договору.

Заемщик ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства З. не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученных кредитных средств. Из материалов дела следует, что (дд.мм.гг.) заемщик З. умер.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитным договорам, банк (дд.мм.гг.) обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако указанные требования банка заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

(дд.мм.гг.) поручителем АНО «РГО» была погашена часть задолженности по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) в сумме 5000000 рублей 01 копейка.

В соответствии с уточненными требованиями, по состоянию на (дд.мм.гг.) размер задолженности по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) составляет 5 298 587 рублей 68 копеек, и по кредитному договору (****) от (дд.мм.гг.) составляет 8 802 888 рублей 31 копейку, в том числе, просроченная ссудная задолженность 8 399 965 рублей 38 копеек, задолженность по процентам 402 922 рубля 93 копейки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дд.мм.гг.) N 45, согласно которым смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ) (п. 35).

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ).

С учетом условий кредитного договора и договора поручительства, предусматривающих согласие поручителя Н. отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по спорным кредитным договорам должником ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства З., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик несет полную ответственность перед истцом по обязательствам умершего З. именно как солидарный с ним поручитель.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика в объеме согласно закону и условиям поручительства независимо от наличия и стоимости имущества, которое перешло к наследникам заемщика. Не имеет значения и факт принятия наследства либо отказа от него. В отличие от наследников заемщика поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ. п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дд.мм.гг.) N 45).

При этом, поручитель, исполнивший обязательства умершего заемщика, может обратиться с требованием возместить исполненное к его наследникам, принявшим наследство, они уже отвечают перед поручителем (исполнившим обязательство!) солидарно, но только в пределах стоимости имущества, которое они унаследовали, (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дд.мм.гг.) N45).

Вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения в Арбитражном суде Псковской области дела по заявлению ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянской (фермерского) хозяйства З., где предметом рассмотрения дела является признание должника банкротом и требования заявлены по тем же кредитные договорам, что и в настоящем гражданском деле, рассматривался судом первой инстанции и определением от (дд.мм.гг.) ему дана соответствующая оценка.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на ст. 323 ГК РФ. Истец просит взыскать с поручителя Н., как с солидарного должника задолженность по спорным кредитам договорам, при этом данное право ему предоставлено законом и прописано в договорах.

Оспариваемым решением до разрешения заявления в арбитражном суде права ответчика не нарушаются, поскольку, погашенная задолженность в рамках дела о банкротстве будет учитываться в рамках исполнительного производства, а ответчик после исполнения основного обязательства обладает правом обращения с соответствующими требованиями к наследникам должника, принявшим наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Таким образом, оценив достаточность совокупности доказательств для установления всех имеющих значение обстоятельств и для принятия законного и обоснованного решения, учитывая, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении заявления в Арбитражном суде Псковской области не имеют юридического преюдициального значения для разрешения настоящего спора, суд правомерно не усмотрел необходимости

приостановления производства по делу до завершения рассмотрения спора в арбитражном суде.

Определение Великолукского городского суда от 23.09.2025 не обжаловано, вступило в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы воспроизводят обстоятельства которые исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь п.1ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Великолукского городского суда от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме, через суд первой инстанции.

Копия настоящего определения будет направлена лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Н.Ю.Белоногова

Е.П.Вальбе

О.В.Жбанова