Решение № 12-83/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-83/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ленск 27 сентября 2017г.

Судья Ленского районного суда Горохов М.В. при ведении протокола секретарем Шараповой О.В. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - несовершеннолетнего С.,

его законного представителя ФИО1 и защитника – адвоката Акчурина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акчурина Р.З. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО2 от 15.06.2017, которым:

- несовершеннолетний С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Н. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования) в отношении несовершеннолетнего С..

15.06.2017 инспектором ДПС ФИО2 вынесено обжалованное постановление.

Адвокат Акчурин Р.З. в интересах С. обратился в Ленский районный суд с жалобой на данное постановление, прося восстановить срок на подачу жалобы. Он указал, что несовершеннолетний привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, имевшего место 14.06.2017, без участия законных представителей и прокурора. Совершение правонарушение несовершеннолетним отрицается, а в постановлении не отражены обстоятельства события правонарушения.

В судебном заседании он также пояснил, что постановление получено несовершеннолетним С. только после обращения к адвокату 29.08.2017, а между копиями постановлений, врученных несовершеннолетнему и имеющемуся в деле, имеются расхождения в части отсутствия/присутствия подписей инспектора и несовершеннолетнего.

Представитель ГАИ в разбирательстве участия не принимал, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте разбирательства.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Восстановление такого срока осуществляется при его пропуске (часть 2 той же статьи).

Из материалов дела об административном правонарушении неясно, когда С. получил копию постановления, так как соответствующая расписка отсутствует.

Исходя из расширительного толкования презумпции невиновности, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения, в том числе в отношении даты вручения постановления, трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку из пояснений защитника и несовершеннолетнего следует, что постановление вручено только 29.08.2017, доказательств более раннего вручения постановления не имеется, а жалоба подана 31.08.2017, обращение в суд осуществлено в пределах сроках обжалования, не требующего восстановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители, которыми являются, в том числе родители.

Согласно части 1 статьи 23.2 КоАП РФ районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 КоАП РФ.

Кроме того, на основании части 2 статьи 25.11 КоАП РФ о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, извещается прокурор.

Таким образом, законодательством предусмотрены особенности административной ответственности несовершеннолетних: к участию в подобном деле в обязательном порядке привлекаются законные представители, все дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних (за исключением дел, влекущих наложение наказаний, не относящихся к компетенции названных комиссий), а о рассмотрении дела надлежит извещать прокурора.

Между тем при привлечении несовершеннолетнего С. к административной ответственности данные положения нарушены: законный представитель при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении итогового постановления не участвовал, прокурор не извещался, а само дело рассмотрено с нарушением правил о подведомственности.

Все допущенные нарушения являются существенными и не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а основания для прекращения производства не усматриваются. В этой связи постановление на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО2 от 15.06.2017, которым несовершеннолетний С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Направить дело для устранения нарушений в ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: судья М.В. Горохов