Решение № 2-695/2026 2-695/2026~М-342/2026 М-342/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-695/2026

Дело № 2-695/2026 УИД: 23RS0013-01-2026-000744-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 апреля 2026 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре судебного заседания Тишкевич Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Организация судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а именно просит взыскать с него задолженность по договору займа № от 12.02.2025 в размере 66 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по отправке корреспонденции в адрес должника в размере 180 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 12.02.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займиго» и ФИО1 был заключен договор займа № от 12.02.2025 по которому взыскатель, как займодавец, передал должнику, как заёмщику, денежные средства в размере 29 000 рублей, а должник как заемщик, обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Должник получил сумму займа в размере 29 000 рублей. Согласно п. 4 заключенного договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начисляется со дня, следующего за днем получения суммы займа, и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу. В соответствии с п. 6 заключенного договора займа заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа с возвратом суммы долга. По настоящее время взятая должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа Должником не погашены. В настоящее время сумма задолженности Должника составляет 66 700 рублей, их которых: основной долг – 29 000 рублей, остаток процентов – 35 538,90 рублей, неустойка – 2 161,10 рублей.

Ответчик ООО «ОСВ» в лице генерального директора ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «ЗАЙМИГО МФК» уведомленное надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2023 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и заемщиком ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, согласно условиям которого, сумма займа составила 29 000 рублей, срок возврата займа 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка 292 % (0.8% в день). Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 4 176 рублей.

Согласно п. 18 Договора займа заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание договора займа осуществляется посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в смс-сообщении в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте.

Договор микрозайма подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

В пункте 14 Договора займа указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованного на официальном сайте Кредитора.

Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЗАЙМИГО МФК» предусмотрено, что подписание документов происходит посредством простой электронной подписи, а именно заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно банковскому ордеру № заемщику 12.02.2025 денежные средства в размере 29 000 рублей были перечислены на счет №.

Таким образом, свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу и. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа и начисленных процентов по договору - 18-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (день возврата займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 4 176 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, полученными по договору займа № от 12.02.2025, в установленный договором срок сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и иные предусмотренные договором платежи не возвратил.

Каких-либо доказательств о погашении суммы долга должником суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не надлежащим образом исполняются свои обязательства.

Судом установлено, что задолженность ответчика по Договору № от 12.02.2025 составляет 66 700 рублей, из которых: сумма основного долга 29 000 рублей; сумма задолженности по процентам 35 538, 90 рублей; сумма неустойки- 2 161,10 рублей.

Истцом при начислении процентов соблюдено предусмотренное ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) условие о том, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что указано на первых страницах договора займа.

Представленный истцом расчет был проверен судом, отвечает условиям закона, ограничивающего ответственность заемщика, а также условиям заключенного договора займа, признан судом арифметически верными, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору № от 12.02.2025.

08.09.2025 между ООО МКК «Займиго» и ООО «Организация судебного взыскания», заключен Договор уступки права требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от 12.02.2025, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО «Организация судебного взыскания».

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку исполнение денежного обязательства никак не зависит от личности кредитора, суд приходит к выводу, что новым кредитором, имеющим право требования, следует признать истца.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 26.11.2025 с ФИО1 в пользу ООО «Организация судебного взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору (договору займа) от 12.02.2025 № в размере 66 700 рублей, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 68 700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 08.12.2025 судебный приказ № от 26.11.2025 отменен.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.10.2025 истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2025 с ФИО1

Согласно платежному поручению № от 24.02.2026 истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2025 с ФИО1

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом также понесены почтовые расходы в размере 180 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей и почтовых расходов, суд приходит к выводу о том, что данные требования в силу положения ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация судебного взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы по отправке корреспонденции в адрес должника в размере 180 рублей, всего 70 880 рублей (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко