Решение № 2-1076/2025 2-1076/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1076/2025

Дело №2-1076/25

УИД 54RS0018-01-2025-000624-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере 54502,32 рублей. Зачесть по настоящему решению в счет оплаты задолженности по указанному кредитному договору, взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа Номер от 25.07.2024г. в размере 18954,00 рублей, в связи с чем решение суда в сумме 18954,00 рублей - считать исполненным. Всего взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 35548,32 рублей. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному по сведениям УВМ <Адрес>, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» Дата. заключен кредитный договор Номер. Заемщику был предоставлен кредит. В рамках гражданского дела Номер-4 по заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер.

Дата. мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, был вынесен судебный приказ Номер, которым удовлетворены требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору Номер в размере 95078,85 рублей, госпошлине в сумме 1526,00 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с Дата. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Дата между ПАО «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «АктивБизнесКонсалт» (ранее - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт») заключен договор уступки прав (требований) №Б/Н, согласно которому ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по гражданскому делу Номер.

Дата. были удовлетворены требования ООО ПКО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства.

Согласно условиям договора цессии права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав требований.

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается документально.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору цессии общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 54502,32 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу.

Указанная задолженность возникла в период с Дата по Дата, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

На основании судебного приказа СПИ ОСП по <Адрес> было возбуждено исполнительное производство Номер от Дата в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору Номер в размере 54502,32 рублей.

Требования, установленные постановлением о возбуждении исполнительного производства, должником в срок для добровольного исполнения не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, а именно обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, в результате чего по исполнительному производству Номер-ИП согласно платежному поручению Номер от Дата было взыскано 18954,00 рублей.

ФИО1, обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Номер.

Определением от Дата. указанный судебный приказ отменен.

Определение об отмене в адрес ООО ПКО «АБК» поступило только Дата посредством электронной почты.

Дата в адрес ОО ПКО «АБК» поступило заявление и судебное извещение о назначении судебного заседания о повороте исполнения судебного приказа Номер, назначенное на Дата в 08:30.

На основании изложенного у ответчика ФИО1 есть право вернуть денежные средства, взысканные по отмененному судебному приказу.

Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ответчика денежные средства в размере 18954,00 рублей. подлежат зачету.

Факт получения ответчиком кредита у истца и нарушения им своих обязательств подтверждается документально. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. А потому, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере 54502,32 рублей. Зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору Номер от Дата. взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа Номер от Дата. в размере 18954,00 рублей, настоящее решение в сумме 18 954,00 рублей - считать исполненным. Итого взыскать задолженность по кредитному договору Номер от Дата. в размере 35548,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова