Решение № 2-517/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-517/2021

Дело № 2-517/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием прокурора Макушева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения решения суда о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия детей. Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает. Ссылаясь на ст.80, ст.115, 56 СК РФ, п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами СК РФ», истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, неустойку по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 232230,10 руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Шилкинского межрайонного прокурора ФИО7 требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Иногодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты в размере 1/3 от заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 и ФИО3 совершеннолетия, путем зачисления на личные счета ФИО2, ФИО3 в отделение банка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4

Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, ответчику ФИО4 определена задолженность по алиментам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник ФИО4 от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается постановлениями о расчете задолженности судебных приставов-исполнителей.

В связи с чем прокурор <адрес> обратился в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам, чему представил расчет пеней по задолженности ФИО4, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за три последних года, оставляет 232230,10 руб.

Судом расчет пеней по задолженности ответчика ФИО4 проверен и признан арифметически правильным. При этом ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду доказательств обратного не представила, контррасчет тоже.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО4, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у последней, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 5522 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей в равных долях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232230,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2021.

Судья С.Ю. Цукерман