Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

10 июля 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО1 А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-гарантия» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что * * * водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с 4-мя транспортными средствами, в том числе с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 и с автомобилем <данные изъяты> ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО4, с которым заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (* * *). Срок действия полиса с * * * по * * * Потерпевшему ФИО2 СК СПАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере * * * потерпевшему ФИО3 * * *., итого: * * *. Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не был включен в Полис * * * в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере * * * расходы по оплате госпошлины в размере * * *

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска. Пояснил, что вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии он признает, с размером ущерба согласен, в полис включен не был.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В суде установлено, что 29.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3

Между СПАО «Ресо-гарантия» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (* * *). Срок действия полиса с * * * по * * *

Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно: к управлению транспортным средством допущены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из представленных документов следует, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

* * * СПАО «Ресо-Гарантия» оплатило ФИО2 страховое возмещение по полису * * * в размере * * *

* * * СПАО «Ресо-Гарантия» оплатило ФИО3 страховое возмещение по полису * * * в размере * * *

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО1 А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере * * * расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья Н.В.Шатохина